前幾天看到這新聞,我認為很正常,但報導內容主要以:1.經濟2.職場方面為主要因素,為何沒有提膨脹式選擇化呢?何謂膨脹式選擇化,就不管女性條件好壞(高、矮、胖、瘦),一樣都有超出一般選擇異性方式選擇,等於是萬中選一。經濟的確是影響整理的主要因素,但如果拋開這些問題點,還是互相可以把問題處理,為什麼我們是世界生育率最低國家,難道印尼、越南、泰國情況比我們好?這一切問題在不解決,生育率一定每況越下。
文章關鍵字
NBA惡漢 wrote:
前幾天看到這新聞,我...(恕刪)



經濟問題小心 謹慎處理!!!

沒這麼簡單~ 22000的基本起薪 沒這麼容易升!

Macallan麥卡倫 wrote:
22000的基本起薪 沒這麼容易升!

搞不好還會降下去

很多企業主倒是很樂見往下降
最低薪資是17280, 不是22000, 請不要誤導大家
生育率請繼續往下降吧
利用"收入"來決定人口的繁衍
以後一定都只剩下有錢人
這樣政府的提升GDP的計畫就成功了~~
http://www.flickr.com/photos/li202/
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
印尼的人都生蠻多個的,再加上本來人口數就多!
平均每對夫妻可以生2~3個,生育率不太可能會比台灣還低!
NBA惡漢 wrote:
前幾天看到這新聞,我...(恕刪)

套進環保議題當中~台灣算是環保尖兵了~另類台灣之光
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
這調查應該沒列入未成年人口
或未婚懷孕的吧!
janus huang
NBA惡漢 wrote:
前幾天看到這新聞,我...(恕刪)


這裡面的因素太多了


真的要擔心的問題應該是幾十年後的老年化社會,
是不是要早點投資老人院呢
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!