偶爾稍為看了一下韓劇.燦爛的金順.真的好幾次都是婆婆一直罵媳婦工作回家沒煮飯.
這橋段真的一直在不同韓劇上演.婆婆罵完.小叔也罵.那麼丈夫和公公都沒阻止也不發一語.
我以前我一直聽到韓國很大男人主義.但我感覺韓國好像是大家庭主義.
在台灣是不是都比較不會有這種情形發生?還是我只是沒看到而已?
拜孔子的國家都跟阿拉國家一樣、女性猶如奴才
韓國進化的比較慢
台灣與日本
在1990年代後、民主深化
加上各項人權的開始高漲
慢慢的、台灣與日本這種沙文主義
越來越淡
當然政府立法保護女權也有關係
1980年代左右、美國媒體曾報導日本的電車痴漢
更採訪了很多女性、多數女性幾乎都異口同聲的說
他們都曾在電車上被性騷擾
甚至有些人覺得沒什麼大不了
後來、日本政府開始立法並嚴格執行
經過10年的執行後電車痴漢問題才沒那麼囂張
另外昭和婆婆的霸道問題、也在那之後慢慢消失
韓國、事實上蠻落後的、尤其在女性人權方面
最主要是過去10多年、韓國政經財團化、全力學習過去日本的財閥經濟
而主礙了社會進步
現在普僅會上任打著經濟民主化
這勢必會影響整個社會價值觀的改變
Irene1058 wrote:
印度文化不大了解,
不知是否也是大家庭? 也是一大家子等著女人做飯?
不過嫁妝這個惡習實在害慘印度女人了..
電影"三個傻瓜"裡昏迷的拉加聽到姊姊不用嫁妝就可出嫁,激動地甦醒過來,既寫實又諷刺~
以下文章也可略知一二
實拍:印度果真是女人的地獄
總有人說,印度是女人的地獄,這次從北到南走了一圈,所見所聞,感覺還真是這麼回事。其實,作為一個旅行者,你在印度和男人打交道的機會要遠遠超過女人,因為絕大多數和遊客接觸到的工種,幾乎全別男人包了--餐廳的服務員,旅店的工作人員,公車司機和售票員,商店裡的小販.......
女人們都去哪裡了?她們很多都足不出戶,另一部分你能看到的,是她們在鄉下種地、在城裡疏通陰溝、搬運沙土、打掃街道等,這些粗活重活基本都被女人包了。
印度婚禮奢華講究。出嫁妝、送彩禮、設宴會、接待來客和迎親隊伍等等如同盛大廟會一樣,張燈結綵,鑼鼓喧天,他們認為花費越大,越光榮體面。
而結婚的費用,大多是由女方來承擔的,還要給男方家裡送一筆不菲的嫁妝,沒有錢的人家是嫁不出去女兒的。
結婚的費用,大多是由女方來承擔的,還要給男方家裡送一筆不菲的嫁妝,沒有錢的人家是嫁不出去女兒的。
女方家長要傾家蕩產籌集嫁妝,對方的年輕男子則是明碼標價。在印度,嫁妝甚至成了一種社會收入再分配調節手段,大量的金錢從女方家長那兒流到了男方的家庭和親戚手中。
所以在印度的很多地方,女孩子生下來就被看做是一種負債。印度人重男輕女,也有這方面的原因。印度男人在娶老婆的時候,不僅能夠得到一大筆財產,還可以隨時休掉自己的妻子。
如果丈夫對嫁妝數量不滿意,會經常打罵妻子。沉重的精神壓力使許多女子被迫自殺。
翻開印度報紙,嫁妝案司空見慣,觸目驚心,特別是在北方邦,75%的婚姻問題與嫁妝直接相關,幾乎天天都有相關悲劇的報道,有些人命案甚至發生在高學歷高職位人群當中。
據統計,每年約有9000名印度婦女因為嫁妝達不到婆家要求而喪命。直到現在,還有女子因為嫁妝問題而被活活燒死。
印度一些落後的部落地區,婚姻關係更為複雜。有些部落盛行一妻多夫制,一個姑娘嫁給某家的兄長,同時也是其他兄弟的妻子。
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/23426702-%E5%AF%A6%E6%8B%8D%EF%BC%9A%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E6%9E%9C%E7%9C%9F%E6%98%AF%E5%A5%B3%E4%BA%BA%E7%9A%84%E5%9C%B0%E7%8D%84




























































































