我是一個國文老師!
其實,看到這個現況,我不禁憂心忡忡!
當然,固然可以減輕不少閱卷的困擾,但是,就文章的批閱方式來看:
字形、句勢、修辭等,電腦閱卷宣稱的客觀是否會壓抑另一種文體的形成,
也就是上列網兄所說的「八股」!
文章當然有容易獲取高分的格式,但另一方面的主觀是否也是文章多樣性所
必要的,在電腦無法「容錯」的指令下,文章既有的多變、個人風格,是否
有會蕩然無存,這是我所最大憂慮的地方。
文章關鍵字
國之將亡 必有妖孽............

台灣掌權者,只顧著自己的荷包........

我們的孩子 還有未來嗎
呃 沒那麼嚴重吧
看新聞也說這是輔助用的
不會是主要評分標準
哪天若真的變唯一評分標準
那市面上一定會出一堆作文攻略本
真搞不懂
這樣到底是為了老師好還是為了學生好...
文字這東西真的很奇妙
常常看文章時都會會錯意...何況是電腦...
每個人有每個人的信念, 我會遵循這信念走下去, 我也會為了這個信念好好的活著。 -阿達仔
kai520 wrote:
國之將亡 必有妖孽...(恕刪)


沒有未來就自己創造吧

現在不如以往, 小孩子交給學校, 家長只要努力賺錢就可以了

除了學校教育之外, 家長也花時間教育孩子

-------------------------------------------------------------------------

回到主題, 電腦作文閱卷, 是為了減少人力輸出成本?

以前台灣還沒自動化的時候, 是人人有錢賺, 雖然賺的少但是至少有工作

自動化取代之後, 沒錯, 生產力大增, 相對產品價格低廉

但是世界的資源消耗的更快, 產品都以 "壞了就丟"

即使可以回收也會消耗不少資源

很多人都說不能走回頭路

但是在我看來

也只是邁向毀滅的倒數計時而已

種種的社會現象是趨勢嗎?~~我很懷疑

假如這是邁向 "已開發" 的國家必經之路

那我寧可回到資訊落後的時代, 至少思想可以不用那麼複雜
其實沒有那麼嚴重吧
有考過大考作文的應該知道...就是考你八股文阿
很制式化的評分方式 用電腦分析還蠻可行的
(如果是出版社用來評定小說的優劣就很不恰當)
而且官方也說了 這只是評分的參考

通常大考作文分數高的也不代表有比較好的寫作能力阿
我不相信目前的人工智慧技術可以達到電腦閱作文可以完全信任的地步(電腦能看出你的文章含意.深意.情感= =?)
不過既然只是參考,那或許可行,因為要達到完全放給電腦去評比作文分數的那一天還久咧
倒是可以把有錯別字的,用電腦先初步挑出來扣分,後續閱卷老師只要專注在其該作文文章整體表達陳述評分即可
免責聲明:本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用,鄭重聲明,請勿當真!本人不承擔任何責任。
看事情不需要這麼負面吧
如果真能做到有效的作文電腦閱卷
不就表示國內的軟體研發有了更好的進展
雖然新方法可能會有其限制,相對的舊方法也有待改進之處
與其抨擊別人研發的工具不佳,何不思考如何提升更好的改革方法
......
目前人工閱卷評分標準主要包括立意取材、遣詞用字、結構組織、格式(錯字、標點符號)等,張道行指出,
電腦評分則以取材、結構(整體及段落結構)、修辭(排比、譬喻、口語化程度)為先,
下一階段會加入標點符號及錯字等評分,最困難部分在於作文立意的評分,及將手寫作文轉換至電腦閱卷。

--------------------------------------------

好的人工智慧研究及實作題材, 輔助不錯, 但要完全取代很難
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!