沒本事負責養小孩的人,夠資格婚前性行為嗎?

筆者我已經是一個三十多歲的老傢伙了,可能有點代溝,不過當做跟網友的意見調查也無妨。

之前在Dcard看見有一個大二的女學生墮胎,原因不外乎是因為養不起,有一名台大的學生似乎有所責難(內容已刪除),結果超過百名學生在公幹他(或她),理由還說現在誰沒有婚前性行為?

感覺挺怪異的,想我以前年輕時候的風氣,要是有男方讓女方墮胎,一頓揍是絕對跑不掉的,女方也很有可能會嫁不出去(有友人知道老婆不孕是因為墮胎,還是立馬離婚)可是現在怎麼變成很自然的事情一樣?而且墮胎的技術好像沒進步多少,要是墮了胎,還是很有可能一輩子不孕,讓人一輩子不孕跟讓人殘了不是一樣?

我覺得婚前性行為好像不是(讓人)墮胎的合理藉口,不知道各位網友的認知如何?大家打字累,不想要打的可以用選擇的: )。




1.大家都婚前性行為,所以墮胎很正常。

2.沒本事負責養小孩的人,沒資格婚前性行為。

3.補充___
沒聽過安全性行為?
沒看過,沒用過保險套?
沒要常識也要有知識
還是這輩子沒掏出槍過所以只能發這種問題
你這個問題.
是不是要分清楚一點?
我的理解沒錯的話.
你這是指男孩若是沒有本事養活小孩.
沒有資格有婚前性行為?

不過.其實還是有避孕的措施阿.
雖說都不會是100%的安全拉.

starboy_9999 wrote:
沒聽過安全性行為?
沒看過,沒用過保險套?
沒要常識也要有知識
還是這輩子沒掏出槍過所以只能發這種問題

安全啊.
是有多安全啊?
請問有100%完全的避孕措施嗎?

婚前性行為 不等於 會懷孕

避孕方式很多款~通常是

女方不夠堅持底線
男方不夠尊重雙方

如果雙方都沒辦法對"自己的行為與結果進行承擔與負責"
那的確沒有什麼資格

三分微光 wrote:
理由還說現在誰沒有婚前性行為?...(恕刪)

所以這些人還是孩子
婚前性行為跟墮胎本身沒有直接關係
婚前性行為可以在避孕的條件下進行
邏輯觀念整個錯亂
性行為是生物本能
只要是生物就有資格發生性行為
三分微光 wrote:
筆者我已經是一個三...(恕刪)


性行為本身沒有什麼問題,有問題的是人
你要把智能不足的人所做的錯誤行為,套用在其他正常人身上,基本上就是一件錯誤的事
不用把人想的多高尚,我常常看動物頻道,人就跟獅子一樣,感覺遇到了就啪啪啪.....,你想獅子有想過要如何養小獅子嗎?

三分微光 wrote:
筆者我已經是一個三...(恕刪)


只能說男人要自私就要有擔當.不然出錢給女友做避孕器
三分微光 wrote:
筆者我已經是一個三...(恕刪)


婚前性行為OK,但請做好保護措施.

有種沒戴套或吃藥,中獎了就要有擔當.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!