每次看完01 都感覺婚姻本質是交易

以前的人資訊沒那麼發達
懵懵懂懂就結婚了
好壞婚姻都有

現在人結婚都要檢視身家 樣貌 身材
劈裏啪啦一堆
說穿了感覺就是一場交易
難怪很多男人不結婚 
寧願同居
同居還比較爽


婚姻真的是一場人肉交易嗎
2019-02-20 19:21

ponpon19861210 wrote:
以前的人資訊沒那麼發達
懵懵懂懂就結婚了
好壞婚姻都有
現在人結婚都要檢視身家 樣貌 身材
劈裏啪啦一堆
說穿了感覺就是一場交易
難怪很多男人不結婚
寧願同居
同居還比較爽
婚姻真的是一場人肉交易嗎


每個人都有期待,而這些期待有的可以量化(比如你說的那些:身家 樣貌 身材...)
有的不行(比如個性 氣質...)

就是因為可以量化,所以讓人覺得跟交易很像
當然,可以要求那些無法量化的,但這些就要時間來證明
現代人哪有那麼多時間去等待,只好先選擇可以量化的,其他無法量化只能慢慢體會的就只能在可量化的基礎上靜待時間證明

ponpon19861210 wrote:
以前的人資訊沒那麼...(恕刪)


01宅男居多,大家都看過鋼之煉金術師所以多多少少都有等價交換的世界觀。

阿宅認為婚姻等價交換,一分錢一分貨,有錢人配美人,窮人配醜女。

阿宅認為工作等價交換,22k的工資就只值得22k勞動。

阿宅認為政治等價交換,我投你一票就要有一票的價值,不然就在01天天嘴。
以前的人結婚是一輩子的事,對女人而言是嫁雞隨雞,嫁狗隨狗,如果喪偶或離婚,除了很難再嫁外,也很難得到何種財富。

對男人而言,結婚想得到是女人的身體,交配權及傳宗接代,至今沒變。

那女人呢,你想她們想從婚姻中得到什麼?

簡單來說,是經濟上的利益。越來越多的女人,尤其是隨著年齡增長,越期待的是從婚姻裡(更廣義來說是男女關係中),獲得經濟利益。

我看到現在不少女生,把結婚視為翻轉人生的好機會,嫁給有錢的,會賺錢的。原本我也以為她們欣賞上進的男生,所以嫁給他們,天經地義。

誰知,她們真正的心思是這樣的:
她嫁給有錢的,不只是想分享他的財富而已。
她第二步是接管他的財富。
第三步是接收他所有的財富。

這目的達成,男人就..........

你可以看到,很多女生的結婚條件就是:

1.男方要有房或有產,且最好要登記在女方名下.
2.男方的存款要全部交出,每月所得要全部上繳,再支領一點零用錢過活.任何開銷都要據實報告.

美其名就是,女生缺乏安全感,所以要有保障.

女生婚後不做家事,甚至也不上班,或說賺錢也不分攤家用,丈夫也很難訴請離婚.向他人抱怨,只會被怪說男人不會賺錢.
並且女生對身體有自主權.她不願意,丈夫也無權碰她.向他人抱怨,只會被笑.很多女人拿這個當籌碼,談條件.

發現現在不少女人,婚後擺爛,等著拿大筆錢協議離婚.甚至死了老公,繼承大筆遺產,還能讓眾姊妹淘羨慕不已.

台灣社會會賺錢的,還是男人居多,可是男人把大部分的錢,貢獻給女人.

你可以發現,台灣社會,富婆越來越多.

你知道,像張菲 費玉清 何篤霖他們這些現在單身有錢的藝人,為何不婚嗎?

ponpon19861210 wrote:
以前的人資訊沒那麼...(恕刪)
現在年輕人太現實
吃喜宴的時候,開幾桌,撒幾張帖子,1人到場包多少,2人多少,全家多少,當年你去他的場子包多少,現在他應該包多少回禮,很麻煩的。
女方自家開宴,男方只能到幾個人,吃幾道菜,反之亦然嗎?
整個過程,新嫁娘、小姑都一筆一筆的記下來,發稿到爆料公社討拍。
我還是反對同居,結婚公證,開一桌請有聯絡的一等二等親慶祝一下就好了。
ponpon19861210 wrote:
以前的人資訊沒那麼...(恕刪)
ponpon19861210 wrote:
以前的人資訊沒那麼發...(恕刪)
你認為婚姻是屬於哪一種人際關係?
你希望別人怎麼看待你的婚姻情況?
你先回答這兩個問題,我再依據你的回答來回答你的問題。

ponpon19861210 wrote:
以前的人資訊沒那麼...(恕刪)


01兩性版90%是男性. 這樣比例的兩性觀點. 沒什麼參考價值
人肉市場啊

你也不會娶一個四肢殘障的吧!

ponpon19861210 wrote:
以前的人資訊沒那麼...(恕刪)


現在的女人太現實了
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結