好奇想知道，如果在公眾場所抓到疑似偷拍的人
但查看其相機或手機後才發現沒有任何犯罪證據
請問可以進一步要求送到警察局內搜身或偵辦嗎？
原文出處：https://chijui526.blogspot.com/2025/07/blog-post.html
個人積分：113分
文章編號：91901706
個人積分：34503分
文章編號：91901896
個人積分：30050分
文章編號：91902157
個人積分：3826分
文章編號：91902262
個人積分：4623分
文章編號：91902267
個人積分：4260分
文章編號：91902789
個人積分：34503分
文章編號：91903238
鋼筆文青 wrote:
台灣法律以及各國法律的規定沒證據就是不行
你這想法很天真
你真的很天真
今年幾歲了???????
誰說各國不行的
有人想弄死誰,就可以弄死誰
恐龍法官,愛怎麼判就怎麼判
日本刑事案件的定罪率常年超過99%，單計2018年，這比率是99.8%，近5萬宗案件中僅105宗被判無罪。
疑犯在走進法庭前便有如已被定罪，讓無辜者極難自證清白。日本過往不乏一些著名冤案，由政府高官、銀行家到無業遊民，均曾成為受害者。
日本刑事定罪率逾99%，只要一被檢察官起訴，進到裁判所（法院）後，幾乎都判有罪，加上日本警方可以將當事人拘留進行調查，即便將來無罪獲清白，但冗長的司法過程，常讓當事人毀了事業及名譽，因此在日本除了小心再小心，避免被控是電車痴漢（火車上性騷擾）外，一旦被指涉案，即使沒有做，當場逃跑竟成了建議選項之一，但也造成不少跳軌傷亡的「人身世故」，痴漢冤枉保險也因應而生。
日本特殊的高壓力社會，被認為是與層出不窮的電車痴漢案有關，日本電車上到處都有防範痴漢、及偷拍（盜攝）的警告標示，也有女性專屬的列車車廂，加上高達99％的定罪律，但還是經常發生各式各樣意想不到的電車痴漢案（性騷擾），每年約在1,800件。
但日本卻也傳出不少冤枉的痴漢案件，日劇《嫌豬手事件簿》中主刀角金子徹平從擁擠的列車下車後，被一位女學生指控是痴漢遭逮捕，但是他確實沒有做過，劇中警方不斷勸說他認罪私了，罰5萬日幣就可以結案，但是他堅持自己是清白的，後來他更被檢察官起訴、200萬日幣交保後還被判3個月，凸顯出遭冤枉痴漢案件的無奈，此外，利用指控痴漢來獲取賠償金、甚至用來打擊異己時有所聞，都曾是日劇的題材。
日本常發生的鐵道人身事故，除了是自殺案件外，有不少是因為遭控是電車痴漢的人，即便沒有做，但擔心人生就此毀了，因此跳軌逃跑，逃不掉的不是被抓，就是被成傷或死亡。
因此日本近來推出特有的「電車痴漢冤枉險」，以「比起逃跑，先叫律師更好」為號召，每月繳590日幣後，如果被冤指涉電車痴漢案（火車上性騷擾），保險公司就會派律師前往現場處理，或是透過電話進行諮詢，案發後48小時內的律師費用也全部由保險公司負擔。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
個人積分：34503分
文章編號：91903323
感謝記者 張心 / 攝影 蔡明勳 報導
突然半蹲，遭懷疑是偷窺！日前有一名女子，去超商領錢，卻遇到疑似偷窺男，因為男子突然蹲在一旁，足足10分鐘，直到大聲喝斥，才掉頭離開，附近住戶也都說，這名男子已經不是第一次有這樣的舉動，律師表示，如果當事人感到身心不舒服，可以報案提告，因為這行為恐怕觸法。
當事人vs.半蹲男子：「先生你是不是有病啊，我在看茶。」 男子被懷疑偷窺，立刻否認說只是在看飲料，接著轉頭落跑，但在這之前，他兩腳開開做出半蹲姿態，頭甚至不斷往上抬，女子覺得他行為怪異，因為真的靠很近，詭異的是旁邊沒有貨架，只有ATM為何要蹲在那？ 18日晚上7點多，當時林姓女子穿短褲，在板橋一間超商領錢，這時條紋男子蹲在一旁，疑似偷窺足足有10分鐘，甚至到櫃台結帳，男子還一路尾隨，直到對他破口大罵，才掉頭離去。
記者張心：「以仰角角度來說，通常女生穿短褲，對方是可以看到大腿以上，但如果是穿短裙，恐怕就能看到裙底風光。」 女子懷疑對方專挑穿短褲短裙的女生，第一時間PO網提醒，附近店家也說，曾看過他的蹤影。 附近店家：「客人來買飲料，他蹲在旁邊，疑似偷看，女生穿著應該是很短的褲子。」 附近民眾：「(男子)不會去跟人家怎樣，啊就是這樣子，別人在講話他就坐著，坐在地板上聽你講話。」 同樣遭蹲下偷窺的女子，也選擇默默遠離，沒有報案，但其實只要當事人感到身心不舒服，都能向警方提告，甚至不用出庭，法官也能依畫面情節開罰。
律師劉韋廷：「因為他做這樣的動作，不文雅的動作，讓女孩子覺得有人在偷看，他們私密的部位，是可以處1萬以上10萬以下罰鍰。」 雖然男子都沒拿手機偷拍，但靠得太近，已經讓不少女生有壓迫感，甚至受到驚嚇。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
個人積分：34503分
文章編號：91903342
中央社
2012年9月11日
（中央社記者黃意涵台北11日電）李姓男子偷窺女子的裙下內褲，遭認定是性騷擾而被裁罰新台幣2萬元，他不服，提起行政訴訟；法院今天判他敗訴。
根據判決書指出，李姓男子去年12月20日在台北市通化街某藥妝店內，以趴下方式偷窺一名女子的裙下內褲，女子發現後報警處理。
李男被台北市政府以違反性騷擾防治法裁處2萬元，他不服提起訴願遭駁回後，提起行政訴訟。
李男主張，他是在被害女子不知情的情況下、以趴下方式偷窺女子內褲，並無影響被害人行為與心理的意圖，不構成性騷擾防治法所稱「以他法進行性騷擾」。
台北高等行政法院審理後，不採信李男說法，認為李男的行為影響被害人生活情節尚屬輕微，但裁處2萬元並未逾越法定裁量範圍，判李男敗訴。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
個人積分：34503分
文章編號：91903368
沒拍到
被拍攝性影像未遂罪
照樣判三年半
「詭姿偷拍」裙底遭店員活逮！噁男「沒拍到」因她1身分…付出慘痛代價
2024/10/24 12:17:00
記者陳弘逸／新北報導
新北翁姓男子去年到某超商結帳時，見前方穿著制服的女高中生，一時起色心，趁排隊時，把iPhone手機夾入腳與拖鞋間後，企圖抬腳伸入女方裙底偷拍；此舉當場被店員活逮，拍攝未遂。但受害對象為未滿18歲少女，法院審理，將翁男依違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像未遂罪，處有3年6個月有期徒刑，沒收扣案手機，可上訴。
判決指出，翁男2023年10月25日上午6時56分，在新北市某超商結帳時，見前方穿著制服的女高中生，一時起色心，竟在排隊結帳時，把iPhone手機夾入腳與拖鞋間後，企圖抬腳伸入女方裙底偷拍。
因翁男舉止怪異，當場被超商店員發覺，並且當場制止，報警處理，後由警方扣得犯案的iPhone手機。
此案由台北大同警分局移送，警詢、偵訊期間，翁男都坦承犯行，後由新北地檢察署偵查起訴。由於受害對象為未滿18歲的女高中生，因此依犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第5項、第3項之違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像未遂，論罪。
法官認為，翁男跟受害女高中生，互不相識，為滿足自己私慾，持手機企圖偷拍裙底，審理後，將他依違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像未遂罪，處有3年6個月有期徒刑，沒收扣案iPhone手機。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
