仿照網球的鷹眼系統, 將人為疏失降到最低
不要動不動就是 誤判是比賽的一部份.
誤判是錯誤的一部份. 錯誤又怎會是比賽的一部分.
比賽就是盡力要求公平.
不然網球為何要引進鷹眼系統? NFL也是採電視判決
用科技來輔助 減少比賽的爭議性 這才是要努力的目標
1.每場比賽教練可以有一次挑戰權力, 挑戰失敗就沒有.
挑戰成功就繼續保留.
2.限定範圍. 除了好壞球不能挑戰外 其他都能挑戰
時代在進步 腦袋也要進步
個人積分：3分
文章編號：5629253
個人積分：23分
文章編號：5629276
個人積分：65分
文章編號：5631174
個人積分：21分
文章編號：5631893
個人積分：15分
文章編號：5631986
個人積分：317分
文章編號：5632034
個人積分：128分
文章編號：5632093
個人積分：22分
文章編號：5632153
個人積分：2300分
文章編號：5632685
leecc6256 wrote:
職網的主場鷹眼當初要...(恕刪)
不過後來鷹眼系統也帶來另依種看比賽的樂趣
因為挑戰的次數有限
所以何時該挑戰
也變成球員要傷腦筋去思考的策略之一
不過我認為棒球如果引進類似的系統只會害死票房
因為每個主審對好球帶都有些微差距
且職業棒球是團體比賽
大部分比賽都在夜間
如果18或20還是22個人
每個人都來挑戰一下主審
那一場比賽是要打到幾點
另外投手投出的每一球
對整個賽季來說影響非常小
只有可能是一場比賽的關鍵
雖然說事關個人戰績
但一場比賽的輸贏對整個賽季來說也不會有太大影響
總不會球季才開始
今天我被三振了
還是保送了一個
我整年都泡湯了吧
所以其實有時候打這雖然有疑慮
但也不太會跟主審去爭
除非說真的很關鍵或是判的太誇張
但是網球不同
這是PK的
而且是淘汰賽的
只要輸一場
就是跟這個大賽8181了
所以每球都有可能是關鍵
為了避免誤判引人非議
才引進鷹眼系統
