為什麼張惠妹可以這麼快瘦這麼多?


bartholomew.simpson wrote:
不知道方法有沒有用就...(恕刪)


...
站在中立角度看事情這麼困難?


Samiel wrote:
我很好奇的是,假設加...(恕刪)


五萬是真的頗貴。
而且對許多人來說運動是一種態度是一種習慣。
並不需要花這筆錢。

我想除非是做一場試驗。
不然應該是很難可以說服別人了~
我想該說的大家也都說了,至於要採取怎樣的瘦身減重方式大家自己決定...
之前還有不愛運動的跟我辯說他每天運動量炒飯就很夠了..我能說啥..
身體是自己的...自己對自己負責吧

lydiamomo wrote:
我想該說的大家也都說...(恕刪)



我們要善意看待別人,搞不好他炒飯一組十分鐘,一次做十組...那或許運動量真得就夠了。

Samiel wrote:
我們要善意看待別人,...(恕刪)


吼唷

要長肌肉要低組數

我想一組一小時做兩組我相信是更有效的

cha_hong wrote:
吼唷要長肌肉要低組數...(恕刪)


那其他地方都粗了...只有一個地方細了。
Taco七八 wrote:
...站在中立角度看...(恕刪)

說重一點,
賣東西的是他, 要證明東西有效的應該是他.
在證明東西有效之前
質疑是所有身為理性的人的責任和義務.
這才是中立.

bartholomew.simpson wrote:
說重一點,賣東西的是...(恕刪)


所以我只說有其效果..卻沒有說一定有效。

就好比現在,抱著質疑是正確的。

但沒有必要反對或是說絕對不可能。


Cudacke Dees wrote:
真的, 不懂就不要唬...(恕刪)


真的...不懂你也不要唬爛...

女生脂肪跟肌肉...他們通通都不要...你自己問問周遭愛美的女性...問問看是否願意做重量訓練...

問問看是否願意練肌肉...

一定會回答你...你瘋了嗎?...

他們要的只是皮+骨+勻稱的脂肪...

他們要的是有彈力的咪咪...不是要方正硬梆梆的咪咪...

而你的照片...炸過的固態狀脂肪...裡面有多少空洞?...拿來比較?...

pupu0821 wrote:
炸過的固態狀脂肪...裡面有多少空洞?...拿來比較?...


不好意思

我想反駁一下

你怎知道裡面很多空洞

那這連結內的脂肪也是空洞很多囉?

脂肪原本就比肌肉體積大很多這無庸置疑的

這請你相信
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!