最新:跆協理事長許安進表示「有錯就撤告」! 亞運跆拳失格事件,中華教練團及隨隊人員承認疏失有這麼難嗎?

http://pfge-pfge.blogspot.com/2010/11/blog-post_3535.html

節錄:

電子襪是感應踢中計分用的,每個人都要穿,而楊淑君的襪子是在香港訂做 (腳太小沒size)。

楊淑君腳的尺寸是22.5,而新款的電子襪最小的尺寸是23.5。一開始在檢錄組檢查的時候,楊淑君是穿著23.5的新款電子襪,但可能因為尺寸不合 (大了1號),檢錄組告知楊淑君需更換,因為選手會帶兩雙電子襪,所以楊淑君更換為舊款的電子襪,舊款的這家公司生產的尺寸,最小是到21.5。所以楊淑君在經由檢錄組測試、簽字後沒問題,可以出賽;接下來,一開始裁判也會檢查雙方的謢具,也會雙方試踢,測試電子儀器是否OK,楊淑君在開始比賽之前都沒有任何的問題。


電子襪護具代理商總代理蔡智凱表示,新款電子襪和舊款不同點在,舊款使用黏貼式,新款採用車縫式 (舊式電子襪比賽,4個感應片是用魔鬼沾附著在襪子上,而新式的則是腳心腳背各有2片縫合固定的感應片),但兩者都是世盟所認可,可以互相使用的電子襪。蔡智凱也認為,檢錄組負責對選手進行佩備檢查,若有問題應該立刻提出疑問。


現在的發現是,中國技術委員趙磊為在現場提出異議的人,由於他的位階高於裁判,可以阻止比賽進行,裁判必需處理他提出的異議。

但是趙磊卻與中國參賽選手吳靜鈺關係匪淺,過去有多次維護她的紀錄,請看以下紅色框框的報導描述。所以裁判以電子襪樣式不合規定只是一個藉口,這根本是一場陰謀,中國人民網已定調是楊淑君作弊。

中國技術委員趙磊主導楊淑君被判失格,它們更進一步還要讓楊淑君無法參加奧運。

----------------------------------------------------------------------------------

所以楊淑君本來就有帶新款的最小號電子襪,無奈還是太大,經過同意才換成舊款最小號,沒想到還是被婊了....
我的朋友並沒有帶給我多大的幫助,我的敵人也並沒有帶來多大的傷害,但是我都加倍奉還了他們。
版大,
我已經在第9頁的回文補充現在您給我的感覺了,
不打算再多做文章。

teabox wrote:
最新update台灣...(恕刪)


是怎樣?到底智商有多高?

不更正就算了,還一直在說些無關痛癢的廢言,

到底您的nonsence與失格有何關係

自我檢討與要求合理又有何衝突?

他人的疑問一個都不回,真是沒品,只在乎自己的言論,

那確實到對岸一言堂環境生活較適合,

看來此種人沒有親身經歷是沒有任何同理心的,

砲夠了,別再寫廢言,浪費網路資源.

teabox wrote:
話不能這麼說,我是連...(恕刪)


重點在你一開始就知道自己已非學生身份用學生證可能是不符合規定的..
台灣選手一開始並不知道違規..
經裁判要求後也將感應器取下..
你的心態是僥倖..
楊淑君是完全服從要求..
經裁判確認後才上場比賽..
到比賽快結束才被判失格..
說是舊款襪子不符合規定..
那一開始裁判是不是應該要求不能穿舊款襪子而不是把感應器取下呢?!
請你想發文出名前..
先看一下自己的邏輯是不是對的..
你是想作弊沒被抓到..
楊淑君已經在正式比賽前服從所有的要求了..
更何況現在已經確認新舊款的都可以使用..

liaokw1225 wrote:
重點在你一開始就知道...(恕刪)



我想他們現在執行另一項策略....就是用平靜理性的謊言讓我們越說越火大.......這樣才能顯得我們"憤青"
剛才看了某台的一些名嘴言論,我認為爭論的點可分兩部分來看:

我方說法:
選手在"真正開踢"之前已經把不合規定的電子貼片撕下,名嘴同這裡許多網友看法,似乎也是針對為這部分來凸顯這個問題。

但裁判的觀點,楊是已經在場上因為互相試踢過程,訊號問題被發覺有異常的感應部分而"被要求"撕下貼片,如果是我們選手在比賽上場前就已經自行撕下或根本沒這腳後跟部位的貼片,那今天或許就沒有太大的爭議。

我想接下來我們被指控的部分會在這部分,裁判認為我們是在"被發現"有不合格貼片後才被動撕下多出的電子貼片,所以指控才會這麼嚴厲,不然應該用詞不會如此強烈才是。

簡單說,有人認為是我們作弊在先,所以有多出來的電子感應貼片,被抓到了才撕下。

如同考試在還沒發考卷或應答前,被抓到有小抄還是算作弊。以上是我猜的部分,但在我立場當然不認為我們選手的實力需做這樣的事情。

我認為我們的教練團上節目避重就輕,很多都說不知道,我想這才是回應我原本開版的看法,後續應檢討的部分。
哎呀不得了 wrote:
你老兄就這麼想紅嗎?...(恕刪)


有人天生欠砲吧...
打一串邏輯不通的東西,連回都懶得回
teabox wrote:
簡單說,有人認為是我們作弊在先,所以有多出來的電子感應貼片,被抓到了才撕下。
(妳確定?妳到現在還要硬凹什麼?)
(妳確定?妳到現在還要惡搞什麼?)
(妳確定?妳到現在還要亂說什麼?)


我認為我們的教練團上節目避重就輕,很多都說不知道,我想這才是回應我原本開版的看法,後續應檢討的部分。
(事實已經擺在眼前還要爭眼說瞎話?)


影片在此
http://www.youtube.com/watch?v=VQxPujzGzCQ

0:54 工作人員與裁判開始檢查護具,雙方試踢以檢查訊號

2:28 楊淑君在光頭裁判的陪同下到場邊拔掉兩塊感應器

2:46 可以清楚看到劉聰達把兩塊感應器往椅子下丟

3:07 光頭裁判允許開始比賽,其他三位裁判並無異議
5:44 那個穿西裝的隨便看了楊淑君的腳兩眼

6:28 那位穿西裝的叫光頭裁判去拿那兩片感應器給他

6:46 那位穿西裝的拿到那兩片感應器

這就是趙磊所說的:楊淑君多兩塊感應器,作弊啦!趙磊的說法 (見下圖),明顯扭曲事件發生的先後次序。是光頭裁判在比賽前、便要求拿掉那兩片感應器後,才讓兩人進行比賽的。


先說, 對不起我不是想來打筆戰的但是我覺得版主已經開始模糊焦點了...

不管怎麼說, 現在大家要幫楊淑君爭的, 不是名次也不是教練團還是哪個官員又怎麼樣了

是大會用很強烈的指控我們的選手作弊這件事情

孤且不論楊淑君是否還會在參加奧運, 也不論台灣是不是還有機會參加奧運

這樣的指控非常的無理取鬧, 尤其比對過影片內容, 以及這兩天大會記者會的反覆內容

我們可以有很正當的理由懷疑大會的判決是錯誤的, 希望大會能給個完整的交代

因為指控我們的選手作弊, 相當於指控台灣作弊, 這樣看在人民眼裡, 難道又能忍受嗎?

不管怎樣, 很感謝版主願意開這個討論串讓大家有機會闡述心理的感想

不過就我而言, 今天的狀況比較像是, 老師跟你說10分鐘後考上機考試

在檢查系統環境的時候發現你把筆記放在桌面上, 要求你拿到講台上放著

考試到剩最後幾分鐘的時候, 突然有另外一個老師來把你帶出去說, 因為講台有你的筆記所以你作弊

這樣請問你能接受嗎

以上是我的看法, 我還是重申, 我不是要來打筆戰的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!