最新:跆協理事長許安進表示「有錯就撤告」! 亞運跆拳失格事件，中華教練團及隨隊人員承認疏失有這麼難嗎?

fzr0202

27分

161樓

fzr0202

個人積分：27分

文章編號：23974555

可以檢討一下為什麼WTF藉口一直在變嗎？

有人能告訴我嗎？

真是WTF

ninja680614

32分

162樓

ninja680614

個人積分：32分

文章編號：23974565

樓主的言論就是攻擊、攻擊再攻擊
不管網友提出什麼東西
就說你看不懂啦~~~

這種人大家就不用浪費生命和他討論了

啊~~我剛也浪費一分鐘打字

moneycat

0分

163樓

moneycat

個人積分：0分

文章編號：23974603

樓主我真的覺得您應該重新仔細的把影片再看一次

楊淑君是在"主審"的要求下才把主審認定的感應片拿掉

這是"主審"要求的, 楊是照著做(如果你不做, 這才是真的失格)

請你不要繼續與影片這個事實不符合的爭議點來討論了好嗎？

這樣只會讓大家認為你只是要硬凹

木村倒頭栽28

27分

164樓

木村倒頭栽28

個人積分：27分

文章編號：23974631

teabox wrote:
我們吃虧說不清的還有，如果新舊款只是本身規格上的差異問題都合格，"我們就不應該有撕下的動作"，你動作做出來，那不是間接證明舊款還是自己的電子襪感應貼確實是跟其他選手不同有多出來的部分??...(恕刪)

喔!!天啊!!樓主您人在國外有時差嗎??

昨天有網友已經PO圖跟影片

楊淑君上場時,照著舊款說明書黏貼腳背,腳底,腳跟感應片

比賽開始時,裁判楊淑君要求取下"腳後跟兩片感應器"

難道你要楊淑君不從裁判的要求嗎???

kanting

46分

165樓

kanting

個人積分：46分

文章編號：23974662

teabox wrote:
我們吃虧說不清的還有，如果新舊款只是本身規格上的差異問題都合格，"我們就不應該有撕下的動作"，你動作做出來，那不是間接證明舊款還是自己的電子襪感應貼確實是跟其他選手不同有多出來的部分??
...(恕刪)

t大,我也認為我們不該撕下,而且我怕那個光頭不承認有指示.

少幾片和多幾片並不是和新款襪去做比較.

不論新款襪或舊款襪都是獨立的個體.

只能去符合它們當初申請認證的規範.

現在裁判的做法感覺是裁判現場將選手的舊款襪改裝成類似新款襪.

這在任何法律實務上都無法站的住腳.

我認為訊號異常根本是寫程式的沒考慮到舊款襪才造的.

enter705411

50分

166樓

enter705411

個人積分：50分

文章編號：23974670

別管滅火隊和426那些一變再變的假設與如果

他們如果始終不拿出影片...和證據........我們只要不斷的將時間順序發生點貼上回復就好

01:03：兩方選手與主審一起到場邊接受護具的測試（藍方的越南選手先測、紅方的楊淑君後測）
01:29：主審開始檢測藍方越南選手護具
01:35：主審開始檢測紅方選手楊淑君護具
01:45：藍方選手先試踢
02:00：紅方選手楊淑君開始試踢
02:11：場邊人員告知主審紅方楊淑君可能有問題
02:25：紅方選手楊淑君走出場邊

接下來請注意看（02:35 ~ 02:50，全程都在主審的眼皮底下進行）
02:38：楊淑君的教練拆下第一片電子墊片
02:44：楊淑君的教練拆下第二片電子墊片
02:46：楊淑君的教練將隨手拆下的兩片電子墊片隨手丟在椅子邊後，楊淑君隨即上場

03:06：比賽開始
05:28：比賽被暫停，楊淑君被叫下場
06:40：主審由楊淑君教練的手中（從地上撿起來）接過電子墊片，並走過來
06:50：那個主審委員從主審手中接過電子墊片

最後直接以椅子下拿到的電子墊片判定楊淑君.作弊......

事實既然如此..
我們就不需每次都回復，"如果"可能"等類似的假設性問題......
我們該做的就是....不斷的將網友整理的影片..圖片..翻譯...傳到世界各地.讓國際媒體知道...這件栽贓嫁禍的戲碼