不....其實,沙子的排水比“土”還要好....土容易泥濘,容易長雜草....沙子比較不適合生長,所以必較不會長雜草!另!我相信大家都有看過一種景象是....某學校,操場上綠油油的草皮,可是卻拉起警示帶。不是說草皮噴灑農藥,請勿進入!再不然就是說草皮養護中,請勿進入!.....等等字語,不讓一般民眾可以自由進入活動!草皮要養護,要灑水,要拔雜草,要定期割草!這些都是錢!
shortstop52 wrote:另!我相信大家都有看過一種景象是....某學校,操場上綠油油的草皮,可是卻拉起警示帶。不是說草皮噴灑農藥,請勿進入!再不然就是說草皮養護中,請勿進入!.....等等字語,不讓一般民眾可以自由進入活動!草皮要養護,要灑水,要拔雜草,要定期割草!這些都是錢!..(恕刪) 我看到的都是"禁止打棒球"但是踢足球...等等的活動是可以的喔...為了反對而反對的例子太多了...
板主看到的例子很好日本能做的到 真的是不錯但是否能在台灣套用不是你我說的算台灣很敏感啥事都能扯上政治我簡單問一句 這個提議跟改革是藍是綠要來推動 不管誰推都一樣另一邊會把要推的幹樵到死 提一對為反對而反對的意見跟不知哪來的數據還有不知道哪編來的指控然後帶著一堆熱血只會往前衝不懂黑是白的選迷 在舉牌抗議一個簡單的提議可以說到你 要搞壞全台灣的利益請問 你怎樣推行?在台灣只要還是藍綠不停的分爭黑的都可以是白的 白的也可以是黑的事情不難 是做事的人讓事變的困難拯救棒球 不是我們該做哪些事而是請這些高高在上的政治官員高抬貴手
token wrote:我看到的都是"禁止打棒球"但是踢足球...等等的活動是可以的喔...為了反對而反對的例子太多了......(恕刪) 足球、籃球比較不會飛到附近民宅打破玻璃,也不太可能砸破路邊汽車的擋風玻璃,飛出場外的球也比較不會傷著在旁邊運動的民眾,之前台大體育場真的發生過棒球打死旁邊慢跑民眾的悲劇,當然那位民眾是原本心臟好像就不太好,那顆球又剛好打在胸口,但是足球籃球發生這種危險的機率相對就低多了
「棒球比較危險」這件事實,真的無法否認!但是~~~我認為,再日本這種同樣也是地狹人稠的國家,都可以把棒球發展的這麼好~一定是克服這個問題。譬如說:可能建立許多擋網,有固定式,有移動式。避免棒球飛出場外砸傷人!或是,訂立野球社練球時間,其他社團,或是其他民眾暫時進入運動場....等方法!人家日本可以,我們怎麼不可以?除非,全台灣民眾早不把棒球視為國球!當然也沒有發展、檢討的必要了!再者,在河濱公園活動受傷是真的因為棒壘球砸傷的例子多?還是因為單車不遵循方向、公園人孔蓋突出,或是設計不良而受傷的例子居多?如果真的要持續發展棒球,那.....拜託!請別因噎廢食!!!!
token wrote:我看到的都是"禁止打...(恕刪) 打棒球不是不好, 問題是都是用硬式球, 被球K到可是一點都不好玩住家附近的中小學都有棒球隊,放學後去小學接小朋友, 就看到該校棒球隊在小朋友遊戲區旁練習打擊(球的方向朝遊戲區),才到一分鐘, 就看到球K中小朋友, 有這種天兵教練, 會教出什麼樣的球隊, 不敢想像另一邊的國中球隊, 就租屋住在我們社區, 晚上有時會在社區中庭接球, 漏接的時候,就看到走過中庭的人在閃球最近一次漏接, 球直接跑到人家客聽