運動中心的健身房也是有規定.

當然一般朋友相互討教也不會有人管.

阿茂0621 wrote:
感謝3樓大大的回覆~
門票2元+免費教學...請問在哪?我叫我同學也去那學~恕刪)


在高雄

我家這裡有兩個遊泳池

門票一個2元 一個10元

10元的水比較乾淨 人比較少 也有室內羽球場 羽球拍免費使用 好像還有乒乓球場

2元的設備比較好 有蒸氣室 烤箱 SPA

我都去2元的~

比較近!
eshih980 wrote:
游泳池禁止私下教學,...(恕刪)

感謝您的指教~
說了半天,您還是認為規定就是規定,卻說不出任何讓人信服的理由,小弟並非想合理化自己的行為,開頭文章已說過,我只是想知道這樣的規定立意為何,何況是公立的運動設施,我需要的是一個合理的解釋導正我這偏差的觀念~
如果您回文回得很生氣或很痛苦,可以跳過這主題,還是感謝您的指教~
257287 wrote:
在高雄我家這裡有兩個...(恕刪)

天啊~高雄真是個好地方~
小弟我第一次聽到門票有2元、10元的~
這樣泳池是靠哪些收入經營下去的呢?
edenforme wrote:
運動中心的健身房也是...(恕刪)

是喔~這點小弟倒是沒注意到,下次來去健身房晃晃,當然不是去找碴的啦...小弟不是奧客!
小弟覺得健身有點枯燥...又不習慣戴耳機聽音樂...
感謝您的回文喔~
市立游泳池多數外包給跟政府關係很好的團體。說真的,我還蠻懷疑這些有公開招標過,還是私下授受?也就是政府花納稅人的錢蓋游泳池,然後低價轉包給這些團體賺錢?

不過,不管怎麼轉包,除非合乎公共利益,否則那些規定都得被檢驗。為什麼不能私人教學?是不是擔心妨礙其他泳客權益,還是擔心游泳池教練的coco少了,這些都可以被拿出來討論。

最快的方式就是找你的議員去問清楚,如果議員不做事,年底就不要投給他了。
gptaiwan wrote:
市立游泳池多數外包給...(恕刪)

你去一般游泳也是不能教學好不好
只是管的嚴不嚴而已
你說人家有關係~有證據嗎
還是又是你猜的
阿茂0621 wrote:
天啊~高雄真是個好地方~
小弟我第一次聽到門票有2元、10元的~
這樣泳池是靠哪些收入經營下去的呢?...(恕刪)


靠大家的納稅錢

沒辦法~ 因為這是焚化爐 地方回饋補助金支持

可憐的是 我家剛好在兩個焚化爐中間

所以我有兩個游泳池可以去..
尊爵小黑 wrote:
你去一般游泳也是不能...(恕刪)

感謝gpttaiwan兄以及小黑兄的討論~
我想這些論點是真的可以討論一下搞清楚的...
泳池公告的禁止事項中,例如不准奔跑、須戴泳帽、有傳染病或身體不適者禁止下水...等等事項,我都能理解禁止的原因,唯獨禁止私人教學這項,小弟始終想不透是為了甚麼?
只有承包的管理公司能在公立泳池內教學,想學游泳的人一定得付費在公立泳池內的泳訓班學...
天阿~拜託給我一個合理的解釋導正我偏差的觀念吧...
257287 wrote:
靠大家的納稅錢沒辦法...(恕刪)

真的令人羨慕...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!