阿茂0621 wrote:感謝3樓大大的回覆~門票2元+免費教學...請問在哪?我叫我同學也去那學~恕刪) 在高雄我家這裡有兩個遊泳池門票一個2元 一個10元10元的水比較乾淨 人比較少 也有室內羽球場 羽球拍免費使用 好像還有乒乓球場2元的設備比較好 有蒸氣室 烤箱 SPA我都去2元的~比較近!
eshih980 wrote:游泳池禁止私下教學,...(恕刪) 感謝您的指教~說了半天,您還是認為規定就是規定,卻說不出任何讓人信服的理由,小弟並非想合理化自己的行為,開頭文章已說過,我只是想知道這樣的規定立意為何,何況是公立的運動設施,我需要的是一個合理的解釋導正我這偏差的觀念~如果您回文回得很生氣或很痛苦,可以跳過這主題,還是感謝您的指教~
edenforme wrote:運動中心的健身房也是...(恕刪) 是喔~這點小弟倒是沒注意到,下次來去健身房晃晃,當然不是去找碴的啦...小弟不是奧客!小弟覺得健身有點枯燥...又不習慣戴耳機聽音樂...感謝您的回文喔~
市立游泳池多數外包給跟政府關係很好的團體。說真的,我還蠻懷疑這些有公開招標過,還是私下授受?也就是政府花納稅人的錢蓋游泳池,然後低價轉包給這些團體賺錢?不過,不管怎麼轉包,除非合乎公共利益,否則那些規定都得被檢驗。為什麼不能私人教學?是不是擔心妨礙其他泳客權益,還是擔心游泳池教練的coco少了,這些都可以被拿出來討論。最快的方式就是找你的議員去問清楚,如果議員不做事,年底就不要投給他了。
阿茂0621 wrote:天啊~高雄真是個好地方~小弟我第一次聽到門票有2元、10元的~這樣泳池是靠哪些收入經營下去的呢?...(恕刪) 靠大家的納稅錢沒辦法~ 因為這是焚化爐 地方回饋補助金支持可憐的是 我家剛好在兩個焚化爐中間所以我有兩個游泳池可以去..
尊爵小黑 wrote:你去一般游泳也是不能...(恕刪) 感謝gpttaiwan兄以及小黑兄的討論~我想這些論點是真的可以討論一下搞清楚的...泳池公告的禁止事項中,例如不准奔跑、須戴泳帽、有傳染病或身體不適者禁止下水...等等事項,我都能理解禁止的原因,唯獨禁止私人教學這項,小弟始終想不透是為了甚麼?只有承包的管理公司能在公立泳池內教學,想學游泳的人一定得付費在公立泳池內的泳訓班學...天阿~拜託給我一個合理的解釋導正我偏差的觀念吧...