Q.Roger wrote:
600萬美元花出去，最後只有100萬的回饋，到時候再説體育生態惡劣，需要持續培養？...(恕刪)
SBS買下明年的LPGA轉播權利金是225萬美金。
我說的一億是單站，
光美國就1000萬到三千萬左右的收視人口了。
個人積分：1568分
文章編號：10833378
個人積分：0分
文章編號：10833420
先不論這將近2億台幣的問題，請問各位有多少人打過高爾夫球，去過高爾夫球場?
政府的角色應該是推廣運動的普及與職業運動的發展 台灣受限於場地規模 桌球 撞球、網球、籃球等是最適合的球類運動 相對的這幾項運動也比較沒這麼花錢 ，我們所喜愛的棒球 其實花費也是挺驚人的 特別是到了 青棒之後 為了接軌問題改採木棒之後
置於總統所提的，的確跑步是最不花錢的運動方式了，不過不是每個人都喜歡跑步
如果曾女士覺得台灣政府怎麼都不幫助，那可能要請她看看現在的局勢，世界正面臨了經濟上的問題，只能說她選了個不好的時間點
也許政府著手對於給予體育方面贊助的公司有著減稅方面的措施已經在討論中?
個人積分：20分
文章編號：10833566
個人積分：33分
文章編號：10833595
個人積分：33分
文章編號：10833655
andbu558 wrote:不只這些效益，光來台灣看LPGA比賽的觀光客，至少這四天的食衣住行就能替台灣帶來豐厚的觀光收益了，如果在逗留各台灣幾天，那效益會更大，比阿六客來台灣的效益不知道要多幾倍出來。
如果LPGA 能在台灣辦，透過轉播，台灣本土企業的廣告贊助在歐美播放，讓LA NEW ，ACER等廣告贊助在歐美播送，比在歐美買廣告好太多了，辦一場高水準賽事比辦馬拉松的效益好太多，辦LPGA會辦個三四天，馬拉松一天就辦完了，今年辦個馬拉松十幾場，人家也不知道台灣有辦，也不知那個廠商有贊助；高爾夫球賽看的人多半是歐美及日本人士，那是台灣產品最大的市場，中間贊助個廣告，廠商能收到的效益很大的。...(恕刪)
個人積分：1568分
文章編號：10833927
jonny2008 wrote:
曾小姐是職業級的，她背上如果貼的不是國旗，而是SONY、SUBARU、TOYOTA，誰會敢有意見說她不愛國呢？只要她拿的是私人企業的贊助去拼去闖她個人的職業生涯，我們當然全心祝福。...(恕刪)
好前面的幾樓，有人show出來，就是曾小姐出去比賽時，雖然有秀贊助商logo，但一樣有國旗，不是會旗。
jonny2008 wrote:
問題是曾小姐想到希望政府的錢（其實是納稅人）能夠投入與她個人職業生涯及收入息息相關的國際賽事，這就不單純是「為台灣發聲」、「擴展台灣能見度」能一語帶過的。...(恕刪)
職業聯賽一方面是「為台灣發聲」、「擴展台灣能見度」
如果曾小姐不是如此，但不可否認，這項比賽的確有這個附加價值存在。
jonny2008 wrote:
看運動，只是純欣賞。奧運男子100公尺決賽從來沒有台灣選手，我也是欣賞了。這與我們有或沒有球員在該項目拿到世界第二也完全無關。只因有人拿了世界第二，因此就站出來呼籲，動輒建議政府如何，這不奇怪嗎？...(恕刪)
他是世界第二，在這高度，他想為他所愛的運動發聲，他也應該站出來，
這是他的責任。
jonny2008 wrote:
李遠哲當年拿到諾貝爾，這算「世界第一」了吧？他有站出來要政府怎樣多編預算去發展化學研究嗎？
國科會預算也是一樣，你要發展某一項研究，另外領域的研究人員只好喝西北風。預算的分配能這樣搞嗎？今年你「世界第二」，好，預算給你了。但明年呢？若只剩下世界第50呢？...(恕刪)
所以我說這是預算編列問題，而且是體委會只有一億，這樣的錢想發展任何運動都不可能
這並不是其它研究，或其它體育喝西北風問題，而是體委會什麼也不想給的問題。
jonny2008 wrote:
圍棋高手張栩的收入也算得上是圍棋的世界第一吧，他怎麼不去跟政府寫公開信，爭取舉辦國際圍棋賽事？...(恕刪)
我個人認為，他是應該要寫信，可能他還年輕吧。
每個人對於體育的看法不同，
目前問題在於，以體委會現行計畫，他什麼運動也辦不了。也不能辦。
台灣過去也出現過排名不錯的選手，過去也辦過類似運動，這錢雖然有納稅人不同意，也雖然這錢不是投下去就回不來，
但是是可以更有智慧處理這種事。
與其問說我的納稅錢怎麼問，不如說整個官員們領我們的納稅錢都需要討論了。
把體育搞成這樣。
個人積分：6分
文章編號：10834018
個人積分：47分
文章編號：10834340
個人積分：11分
文章編號：10834413
個人積分：11分
文章編號：10834701
