喂~喂~~是我嗎???
嗯嗯~~我只是想說...
含狗人去吃大便啦
還有網路上偽裝成台灣人的含狗人也去吃大便啦
以上...我說完了 (切~嘟~~嗚~~)<=電話掛掉聲
(因為我不跟滿嘴大便味的含狗人與偽裝成台灣人之含狗人廢話太多& type)
重要提示:以上請勿對號入座 如您的號碼真的就是...那就還是請您去粗大便吧
個人積分：179分
文章編號：24016647
個人積分：27分
文章編號：24017151
個人積分：816分
文章編號：24017381
我覺得相信閣下清楚所有的事情發展,但就是拉不下臉承認自己在鑽牛角尖!
teabox wrote:
不管怎樣，我前面文章強調一個重點，事後的再多爭論或所謂爭取權利，我們金牌回的來嗎?
澄清事實跟還選手清白跟有沒有金牌扯的上關係嗎?
這跟吞下去不是一樣的思維?
所以以後店家少找給你錢,只要錢要不回來,請你記得你說過的話,不要去爭取所謂的權利!
teabox wrote:
舊規格器材認證到第幾年是一回事，有關公平性問題我們何必給人有講話的空間
請問哪來的公平性?
閣下沒看到連日來所謂專業的聯盟還有主辦單位沒有辦法說清楚規定是什麼嗎?
如果有所謂唯一的標準,我們早就被釘到無力反駁...
但閣下就是想說千錯萬錯,不管怎樣選手,教練,還有相關人員一定有錯!
teabox wrote:
又我們的新款電子襪居然驗不過是事實，器材商是否應該出來說清楚?
你看看...連器材商都要出來說清楚!
teabox wrote:
我今天不是要去質疑我們自己的選手，而是該面對別人質疑的部分我們還是要去面對，不是當事人沒講的部分，網友幫忙找解答。
大家請看...上面這句其實就是發文者的心聲!
發文者不管有多少的錄影圖片跟說明,只要主辦單位有質疑,選手跟教練團就是一定要說明才可以!
可是發文者都忘了,不管在比賽現場,事後的會議,我們的人根本都沒有機會說明就直接被說作弊了!
teabox wrote:
也有網友說個人沒同理心，我敢認真的說，如果今天我是代表國家選手，我根本不會在電子襪這麼明顯的地方自找麻煩惹爭議。
今天如果是發生在路人甲身上，我看01網友就不是那麼有同理心了~還是藉此喊爽就說自己愛國?
比誰稅繳的多在來說吧!
嘴砲...有種就把自己的稅單貼上來..不過,稅繳的比較多就代表比較愛國喔...
個人積分：136分
文章編號：24017644
Kake wrote:
整個都是在自我感覺良...(恕刪)
+1
樓主是在早期發文沒錯..
但是隨著網友舉證..
就該知道不是選手的問題..
是的..
他有強調不是針對選手..
也改標題..
但是當人舉證中華代表團準備上是非常認真的..
包括到派人韓國學習使用方式及買了所有類型的腳套..
全部帶去亞運還先詢問檢驗人員適用性..
降還要說中華代表團有問題?!?!
我們也知道金牌要不回來了..
回文的網友們也沒蠢到要爭取獎牌還給楊淑君(大家看以往的例子就知道不能改判)..
發文後到今天..
世跆也從不認錯到承認不管新舊鞋套都是認可的..
在在顯示今天的問題不是出在選手跟中華代表團..
樓主還是不肯改口..
沒有人要他跟選手或是中華代表團道歉..
他要道歉的是不做功課就一直捍衛自己的說詞..
明明隨著資訊越來越明朗..
他的立場顯然越來越站不住腳..
卻還是不肯承認自己當初的發文是有問題的..
他該道歉的是這個..
而不是針對選手個人或是整個中華代表團..
他一開始懷疑這個當然沒有問題..
但是現在一切都那麼清楚了還是那麼堅持不是硬凹是什麼?!?!
個人積分：18分
文章編號：24017685
個人積分：12分
文章編號：24017853
個人積分：806分
文章編號：24018291
個人積分：5分
文章編號：24018969
楊淑君第一次穿新款檢錄，可能因為不合腳感應不佳，被要求另換一雙；接著楊換了全新未拆封的舊款，通過了檢錄。
------------------------------------------------------------------
以上是供應商的說法。
如果按樓主的質疑與要求標準，是不是當初就一定要去訂作符合尺寸的新款才行？
先不論能不能訂作，在新舊兩款都可使用的情況下，
我認為針對楊淑君而言，中華隊為她準備了新、舊兩款電子襪，已是周全的準備了！
試想，如果當時準備的是2雙新款的，卻都因尺寸不合通不過檢錄，那又會是什麼狀況？
從事後亞跆盟不斷改變的說詞就可了解，「新舊款式」根本就不是原因！
「欲加之罪，何患無詞」，就是在講這件事！
個人積分：1分
文章編號：24019361
個人積分：31分
文章編號：24020391
