個人積分：10分
文章編號：19417069
個人積分：50分
文章編號：19417086
個人積分：0分
文章編號：19417407
我記得我說過會有問題的...
問題在 跆協屬於 "國家內"機構
鄭大為當時身份是東亞運"國際賽執法裁判"
以"國家內"機構 事後就比賽後東亞運"國際賽執法裁判"進行處份
本來遲早都會有問題 都會受到處份
這問題是體委會跟跆協製造的!!!!
這問題是體委會跟跆協製造的!!!!
這問題是體委會跟跆協製造的!!!!
這問題是體委會跟跆協製造的!!!!
這問題是體委會跟跆協製造的!!!!
別說那種只是因為他本身言論的話
當初處份 就是有撤銷他裁判資格 他申訴時這點是沒變的
跆協什麼時候縮了 還是不有風聲亞盟要做處份 才開會改口!!!
體委會默許 跆協越權處份 而且憑的只是對立情緒
台灣要的是愛國裁判 而不是規則內公平的判決
更何況 他只是副審輔助型裁判 而且只是4個當中一個
還不是擁有絕對權的主審
應該問
跆協為什麼當初自認為這樣處份沒問題???
跆協為什麼當初自認為這樣處份沒問題???
跆協為什麼當初自認為這樣處份沒問題???
跆協為什麼當初自認為這樣處份沒問題???
跆協為什麼當初自認為這樣處份沒問題???
跆協為什麼當初自認為這樣處份沒問題???
跆協為什麼當初自認為這樣處份沒問題???
跆協為什麼當初自認為這樣處份沒問題???
跆協為什麼當初自認為這樣處份沒問題???
而且 人身攻擊的言論 屬告訴乃論 曾治朗都公開講可以接受了
跆協還有什麼立場 越過法律 直接影響鄭大為三年工作權???
台灣已經不是法西斯國家 這世界也不流行法西斯主義
還用這種法西斯手法
不會被停權嗎?!!不會被停權嗎?!!不會被停權嗎?!!不會被停權嗎?!!
不會被停權嗎?!!不會被停權嗎?!!不會被停權嗎?!!不會被停權嗎?!!
個人積分：106分
文章編號：19417456
個人積分：131分
文章編號：19417811
個人積分：27分
文章編號：19418012
個人積分：0分
文章編號：19418449
難道還要跟他道歉嗎？
國家的帶隊官，為自己國家爭取難道有錯嗎？
在大聯盟或是nba裏不也常常看到教練在幹譙裁判，爭的是一口氣，爭的是士氣，
你有看過自己隊的領隊反回來幹譙教練不要罵的嗎？
我欣賞他做對的事，但是他是不是真的是對的還是未定之論，
然而他回國回家之後的大鳴大放就讓人很難認同，
如果我相信鄭大裁判也許是對的，但是鄭大教練的人格讓我很疑惑…
因為鄭大教練的的謹言慎行他教練他老師好像沒有把他教好，
裁判就該做裁判的事，其它領隊抗不抗議不關他的事，在公眾場合表態，就是失格！！
這麼看不起台灣，那教練資格是不是存在，鄭大裁判會在意嗎？
我如果有機會也會跟我的親戚朋友說不要去他那邊上課…
遺憾的事常常發生…
只是大小不一；
感受不同罷了！
個人積分：21分
文章編號：19418953
peng max wrote:
不管他有沒有誤判，賽後的態度本來就很有問題；
難道還要跟他道歉嗎？
國家的帶隊官，為自己國家爭取難道有錯嗎？
在大聯盟或是nba裏不也常常看到教練在幹譙裁判，爭的是一口氣，爭的是士氣，
你有看過自己隊的領隊反回來幹譙教練不要罵的嗎？
目前看到滿多這種說法的
但是其實一直認為這種比喻並不恰當
因為曾身為"帶隊官", 個人認為其實並不屬於選手隊本身的一部分, 即不屬於運動團隊或跆拳圈的一部分
某些層面上, 可說他的發言代表的是他自身的立場, 不該說視為"團隊的聲音"
所以不論他的行為到底是否恰當, 都應該跟我們的選手無關
而在NBA和大聯盟, 事實上教練抗議(不是幹譙)允許的尺度
可是掌握在裁判的(氣度)手上
若淪為幹譙, 裁判大可判技術犯規, 甚至直接逐出場的(畢竟又不是髮膠俱樂部...)
這就是個人認為比喻不當的地方
鄭的問題, 我覺得在於受到多方壓力時, 沒能管好自己的情緒
把情緒發言放到檯面
但是回頭一想, 我相信他也同意拿"跆拳人"或"運動員"的標準來批判曾
是沒有道理也毫無意義的
只是跆拳不因"是否誤判", 而因"言行"作出懲處
罰的卻是其"裁判"和"教練"資格
的確讓人容易有奇妙的聯想
簡單說, 就是個個檯面的藉口和實際的理由都差了十萬八千里, 讓外人看來像羅生門
個人積分：47分
文章編號：19421159
個人積分：17分
文章編號：19421185
