CCRen wrote:繼汽車板有人用鍵盤開...(恕刪) 我尊重康先生的理性質疑因為可能是立場不同對同樣的畫面可能就會各自取捨我謝謝TTY先生的指教因為他說了我的確沒去作的事(看MOD的上半場)但我對CC兄您的回覆就很不茍同誰看電視當裁判???請您說清楚一點您是說我還是這個帖子裏所有引用他們看到的畫面在說明的好朋友們?爭辯理論都好大家是為了自己的理念在闡述講些風涼東拐西刺的不曉得發文的意義在那裡找吵架嗎?
在這邊提出我對出棒有沒有過半的看法只能說,主要還是取決於裁判的判決攝影機影片只能當參考而且二者的角度不同^^^圖一、可以看到打擊時裁判是站在一壘線邊的,也就是有沒有出棒過半裁決的角度^^^圖二、可以看到緯來常見的拍攝角度,從打擊者正面的背景可以看到三壘休息區,可見拍攝角度是從對面、也就是一壘休息區這邊拍攝過去^^^圖三、從圖片中可以看出,二者角度完全不同,而且角度相差甚遠所以不能從攝影機的角度去推測裁判的角度,除非攝影機的拍攝角度和裁判的角度沒有差很多不同於其它的判決,因為的確是可以從很多不同的角度來輔助但是裁判的角度只有一個,而且不能倒帶重播所以不要一味的只相信攝影機的影片只要不要偏差太多的話畢竟最終還是以裁判的判決為主大家多多良性的討論
1.最後面兩張照片恐怕沒甚麼用,因為由這個角度來看,各自解讀都行。2.三壘手是接到球了,但這樣還不能算劉芙豪Out,因為還要做Take的動作才算完成。所以從倒數第3、4張的相片來看,三壘手還沒做Take的動作。3.最後到三壘手Take劉芙豪中間,應該還可以再多拍幾張吧,如果樓主願意的話,就有勞了。
kinmen0823 wrote:劉芙豪的盜壘確實沒問...(恕刪) 這張照片恩如果依轉播時的角度(重播好幾次及好幾個角度)其實是說三壘手早接到球而且放在三壘前等劉來碰劉是用右腳進壘但他的右腳根本是從壘包的右邊進去換言之他根本沒碰到壘包這是最後一張照片你會看到他的右腳是出現在旁邊而不是壘包上(可以對照前幾張看)所以謝長亨才會說是嚴重的誤判不過還是謝謝大家的討論比賽結果和過程本就是各自解讀也不是哪一隊就永遠是誤判的受害者謝謝大家