有沒有 人知道4/17象獅戰的三壘審是誰啊?

驅魔神探-康士坦丁 wrote:
....只能說：要怪請怪「大多數不理性的象迷」，連累了「部份理性的象迷」。...(恕刪)

驅魔神探-康士坦丁 wrote:
你口口聲聲說不在意判決，但卻一直說那是「誤判」。
別人說什麼你都不理，就一直強調謝長亨說的「嚴重誤判」。
但是閣下一律「以自己認為的標準為標準」讓人更不敢恭維！

為什麼我說什麼您都不理？一律以您的想像套在我頭上？不光指判決這件事
再者，是不是以後只要聯盟不發聲明的爭議判決都不准大家在此發文討論？
我不以自己的標準為標準，那要以什麼標準?
您的標準?
可惜的是您沒有拿出證據來讓我認同或說服我
我拍照片引用球評都不能讓您認同了
您所謂的別人說什麼我都不理
那請問到底別人說了什麼可以讓我認同?
不要說聯盟聲明
您可以就這個回答我
您相信聯盟一年只有10次不到的誤判(因為有聲明)嗎?

-----------------------------------------------------------------

包括閣下「自以為」緯來遇到爭議判決都會不評論的「默契」？要不要再提醒一下？

這不是我自以為的
緯來曾說過他們在判決確定後為了避免球迷抗議及媒體不應主導判決，不會再主觀評論，頂多重播畫面讓大家自己想像，再說一次:這不是我自以為的，所以在許多爭議判決過後畫面重播時您只會聽到主播及球評在那邊呵呵呵、嘖嘖嘖，請您確認一下是不是如此，注意，我不是說第一時間
---------------------------------------------------------------
經驗豐富的老球員就是個好裁判？就是個好球評？那何需裁判考試？
請問到目前為止，除了閣下你，和你口中的謝長亨之外，
還有哪個專業球評、資深主播、媒體報導…也認為那叫「誤判」的？
那我是不是也該來說：
一個輸球怪裁判的香蕉迷，和一個沒受過專業裁判訓練的退休老球員，
竟然可以比那麼多專業裁判、和廣大的資深球評、和眾多的專業媒體…
更精準的說出現場判決叫做「誤判」！
厲害厲害~

康先生
從頭到尾我沒指責過您
我都在敘述我所想討論的主題
結果我聽到的是『輸球怪裁判的香蕉迷』、『沒受過專業裁判訓練的退休老球員』...
這叫理性?我真的不知道要說什麼

恕我說句不客氣的話
康先生，如果我的話可以讓你作出上面那些推理
那你的邏輯有問題(這是我第一次針對""你""表示個人的看法)
中華職棒一年N個爭議判決，除了聯盟有發聲明的以外，剩下都沒有誤判存在？？？
如果您認為有，那請問哪個專業球評、資深主播、媒體報導…有出來說過話？
如果您認為沒有......那我無話可說
高中微積分第一課
若A則B
不能推演成 若B則A
只能推演成 非B則非A

白話一點說
若 有專業球評、資深主播、媒體報導…出來說誤判 → 有可能誤判 成立
則 有可能誤判 → 專業球評、資深主播、媒體報導… 一定會出來說誤判 的推演是錯的
只有 不可能誤判 → 專業球評、資深主播、媒體報導…不會出來說誤判 的推演是對的

我希望
您看的懂


---------------------------------------------


achii8086 wrote:
短短一局內、三個爭議判決、都是偏向某一隊
說真的，像昨天04/23象猿之戰應該也是誤判一堆。
依我看，至少有20個明顯誤判（猿隊20支安打，應該都是出局或界外…），
短短一場比賽，20個安打判決都是偏向桃猿隊…嘖嘖嘖~~~
..(恕刪)

CCRen wrote:
看到了笑一笑就算啦，何必浪費自己時間

驅魔神探-康士坦丁 wrote:
呵~說的也是，真是當...(恕刪)

BJ57 wrote:
不過就是一個三壘審咩...(恕刪)