美國心臟學會高級心臟救命術準則,強調心臟按摩更重於人工呼吸,將2005年前的心臟按摩十五下配合兩次人工呼吸,改成按摩三十下,同時仍將一貫強調,不做人工呼吸也無妨,醫界認為,此項改革將有助心肺復甦術的推廣。

以往CPR沒辦法全面性推廣最重要的原因是民眾不敢實施口對口人工呼吸,國內急診專科醫師大都表示心跳停止病患搶救黃金時間是八分鐘,但國人對口對口人工呼吸有很深的心理障礙,致使民眾遲疑在口對口部分而延誤急救的時間。

且一些CPR推廣機構礙於安妮數量有限且價格昂貴,無法大量招募有心想學CPR的民眾學習,我們消防局幾位救護教官為推廣CPR的技能,特集思廣益以小朋友在玩的彈力球為雛形,發明了多功能CPR訓練球,使學習CPR更平易近人且能隨手學習。



多功能CPR訓練球
多功能CPR訓練球正反面
多功能CPR訓練球
壓額頭抬下巴評估呼吸
多功能CPR訓練球
兩乳頭連線中點壓胸
多功能CPR訓練球
哈姆立克肚臍上戳腹法
多功能CPR訓練球
多功能CPR訓練球專利證書
多功能CPR訓練球
多功能CPR訓練球操作實況
多功能CPR訓練球
多功能CPR訓練球操作實況
c123c888 wrote:
美國心臟學會高級心臟...(恕刪)

很不錯的一項發明
記得20年前剛學急救的時候
整個社團就只有兩具安妮
上課操作就要輪流做
常常剩下的時間就是看別人做
相當的浪費時間
而且一具安妮好幾萬塊(??)
雖然跟人體較接近
可是卻也擔心會弄壞
有這個東西應該可以帶領更多人學習CPR了

另外想請問一下
造型方面是否有可能做成接近人體形狀的抱枕型?
我覺得沒有人長的像球吧
這樣我好奇真的遇到CPR的時候
真的知道怎麼找到心臟的位置(一般人還是以為在左邊)

尤其做人工呼吸 壓額抬顎 用一顆會滾動的球 真的學的會嗎?

就算你用安妮練習CPR 當用的真的人需要CPR時
感覺是完全不一樣的
尤其聽到肋骨斷掉時 一定手軟

好奇 用CPR球時 怎麼知道 壓的力道正確呢

不可否認 安妮太貴
這位大大想必沒有學過CPR對不對,有學過CPR的人都會找心臟位置(兩乳連線中點),且不會去考慮肋骨會不會斷,施行CPR是要先將病患救回再考慮肋骨的問題,壓胸的力道練習時正確是應該要有回彈的力量,最好是1/2-2/3深度,球是最好的練習道具
有一個問題問一下

當我們遇到一個受傷的人慢慢的失去心跳
是要等到他完全沒有跳動才能實施CPR嗎?
還是很微弱的時候就可以做了?
如果要等到他完全沒有跳動才可以實施CPR,這過程中還有甚麼可以做的?
CPR是用在沒有呼吸沒有心跳的人身上,有呼吸(包括很微弱)或是有心跳,千萬不能做CPR而不是要等到他停止在做,而是要盡快將他送醫,或是大119叫我們前往急救跟送醫
是阿 我沒學過CPR

只不過 我在大學的時候 會教CPCR賺零用金
學過CPCR的知道 心臟的位置?你確定?
如果是用 安妮練習 我是相信 因為位置不正確 他會顯示
但是 CPR球呢? 你怎麼確定 他找到的位置是正確的?
每個人 都有像 CPR 球一樣 把心臟畫出來?
兩乳頭連線 是2000年之後的事吧
之前可不是這樣教的 當然不可否認
CPR 教導的方式越來越簡單 學的人就越多

如果CPR時 肋骨斷掉 那可能的原因呢?
位置不正確? 力量太大? 肋骨鈣化?

反正 我是不會認同 CPR球的
太多原因 包含 按壓不正確時他不會顯示
吹氣時 他不會顯示
按壓的力道 感覺 不真實 (安妮太大力 會顯示)
安妮很貴 在於它的專利
所以也不能模仿

但用球 我還是不太能認同

光用兩乳頭連線按壓的位置
我就被很多 白目學員問 如果他下垂呢?
我還是會教 胸骨下緣上二橫指

我相信 我CPR 回來的人 比你多

至於CPR球 我認為 有創意 但不背書
不過造價便宜 可能會被很多機構採用

以CPCR來說 CPR球 把CPCR看的太簡單 只能說他只重視 心臟

個人意見
huangyi wrote:
當我們遇到一個受傷的人慢慢的失去心跳
是要等到他完全沒有跳動才能實施CPR嗎?
還是很微弱的時候就可以做了?
如果要等到他完全沒有跳動才可以實施CPR,這過程中還有甚麼可以做的?



受傷的人 慢慢失去心跳
那就是.... 你沒先止血
在他還沒失去心跳之前 就要先處理大出血

任何有呼吸心跳的患者 都要先處理 可能造成 她心跳 呼吸 消失的問題很顯然 遇到受傷 的患者 如果是會危及生命的 大多數 是大量失血
當然是要先止血 不然等她心跳消失 表示血流過多 CPR再久也是惘然

CPR 口訣 叫叫ABC
一開始 就要你 求救 (CPR 不是一個人就可以的 找人幫忙吧)
當然還包括 打119 如果在非醫療機構

一個受傷的病人 有意識 (就一定有呼吸 心跳 沒心跳沒呼吸 有意識 除非是遇到鬼 )
很多人就不知道怎麼CPR
沒呼吸 沒心跳 大家都知道要CPR
那有吸呼 有心跳呢? 防止他惡化
CPR= cardiopulmonary resuscitation
中文 心肺復甦術
不該只是 沒有心跳到有心跳
而是 讓他從狀況不好 到好 至少要做到 防止他惡化
開始心外按摩 是不得已 的狀況

我知道 很多CPR教練 都只是教 怎樣人工呼吸 心外按摩
那遇到受傷的病人 休克? 中風? .....? 沒教?
也不一定啦 因為考試重點都在 心外按摩 現在連人工呼吸 都可以不教了(我是指民眾版])


至於什麼時候要開始 心外按摩
以前我的教練跟我說 摸不到脈搏時
但是某位 心臟醫生跟我說 頸動脈微弱時 就可以開始 等摸不到就太晚了
至於什麼叫做微弱? 我想還是讓專業人員判斷吧
書上寫 摸不到 就摸不到再壓胸吧 不然 被告 很倒楣
blakwoods wrote:
受傷的人 慢慢失去...(恕刪)

恩...
我們過去也是教胸骨下緣往上兩指的位置
其實很多東西會調整,就是遇到很多問題不得不的妥協
例如現在改成兩乳中間點,因為以前最常遇到人家問很胖的人摸不到胸骨怎麼辦?
例如樓主大大會發明CPR球,也是因為安妮太貴了,無法大量授課才發展出來的
很多事情無法求其完美,只好取平衡點

所以blakwoods大大的看法應該要更上一層
"沒有安妮這類完整的道具教學是否應該繼續大規模推廣?"
用CPR球教出來的學生是否能有效施行急救?
當一個人已經沒有心跳呼吸,是否應該接受以CPR球教導的學生來施行?



一個受傷的人如果因為失血而慢慢休克
當然要先處理失血
可是處理完失血,擺好復甦姿勢(傷到脊椎者不移動,可是沒有意識的人要如何判斷是否有傷到脊椎?)
這個受傷的人是否還是會慢慢失去心跳呼吸?
如果還是會的話,在他失去心跳以前還可以做甚麼事?(已經呼救了)
blakwoods wrote:
是阿 我沒學過CPR...(恕刪)

我相信blakwoods大大學過急救課程,不過這應該是很多年前的事情了,相信你應該也是醫護人員,但是對一件事的看法應該是要看整體,而不是個人意見,而且我沒有叫你背書,你曾經教過100個人同時學習CPR嗎?也許教過....那1000人同時學習呢?你曾經去借過100具安妮嗎?我去借過200具你相信嗎?很多事情要看面而不是看點,如何在很多專家的意見之中取折衷的辦法,其實這一顆CPR訓練球就是這樣誕生的,也許你認為不適用,但是很多教官跟急診專科醫師都認同,所以我們就做了,再來你了解地心引力嗎?一個50年前F罩杯的女生,他昏倒後請問他的乳房掉到什麼方向,想看看這不是腦筋急轉彎,這是常識
另外你糾正另一位網友的觀念我認為不妥,大量出血會造成心跳變慢,大量出血初期應該是心跳加速血壓降低,這是休克的徵狀,大量失血也許會造成呼吸心跳停止,先穩定並患也是正確的,但是這只是其中一小部份,你知道緊急救護有分創傷跟非創傷嗎?最嚴重的應該算是非創傷部份,只要學過緊急救護的人大家都知道看的到的遠比看不到的好處理,非創傷是最難判斷的..........,你CPR救活的人比我多,也許啦,我不敢跟人家這樣嗆聲,救人是良心的事業,我們只管做
再補充一點,心外按摩壓斷肋骨要繼續壓嗎?答案是.....要,先將病人救回來再處裡肋骨骨折的問題,很多急診醫護人員都有壓斷肋骨的經驗,但是恢復心跳重要還是保護病患的肋骨重要,這位大大的觀念也許自認為正確,但是要提問糾正前應該多強化自己的知識,這樣才不會貽笑大方,我PO這篇文章是代表有心要推廣全民CPR的救護教官的,目的是要將這顆好用的工具推廣到全國,希望看到這篇文章的同業或是急診相關的先進共襄盛舉,提出自己的見解提供參考
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!