goodversion wrote:單一數據沒有任何意義 被觸身球打中的次數=皮厚耐K偶問一個問題A選手500個打席只打出50安打但都是全壘打B選手500個打席卻打出200安打沒有全壘打那他們兩位誰比較強
angela000217 wrote:A選手500個打席只打出50安打但都是全壘打B選手500個打席卻打出200安打沒有全壘打那他們兩位誰比較強 B選手比較強, 以大聯盟的認定標準自從 Ted Williams(1941/.406) 後再無出現4成打擊率, 而且B選手雖無全壘打, 但可能有二壘打,三壘打
tim901wrote:B選手比較強, 以大聯盟的認定標準自從 Ted Williams(1941/.406) 後再無出現4成打擊率, 而且B選手雖無全壘打, 但可能有二壘打,三壘打 B也季末才認為他強,A卻是當下能帶起觀眾的亢奮,看的球飛越全壘打牆自己很自然跳起來拍手叫好。goodversion wrote:你又知道了反正想像無限大~~~~~~~~~~哈哈 50支全壘打全都是場內全壘打,那是他跑得快還是對方野手傳的慢。