想說某天下午無聊
去老家球場打打球

打到一半遇到一個問題

請問我早已站在籃下,對方要進攻上籃
我舉起手來
對方沒有直切(正對籃板),而是從旁切(側對籃板)入
我當然是看著他,面向他舉手,沒有移動距離
然後他撞上我,我還倒地
結果說是我阻擋...

然後她說有條規則是,正對籃板進攻,然後防守人沒移動撞到才算進攻犯規

側面就不算

請問有這條規則嗎???

還有我真的覺得大部分中老年人打球很X...
很愛一直亂喊犯規,明明自己硬要切入的,不成就喊犯規= =
文章關鍵字
在外面打球還是找自己人好,我遇到不習慣的,乾脆換別的地方打,不然往往有理也講不清...
進攻和阻擋即使有裁判也是自由心證...

進攻犯規是指防守者以站好定位,沒有任何移動的情形,進攻者衝撞防守者,就是進攻者的犯規.
防守犯規就是防守者還未站好定位,卻被進攻者衝撞到,就是防守者的犯規.
防守者在撞擊之前就要雙腳站穩(貼地)且正面撞擊
進攻防守時 防守方本來就是被動與吃虧的
所以進攻者往防守這側身飛行也很容易躲過進攻犯規

designlive wrote:
在外面打球還是找自己...(恕刪)

真的!!! 還是找老球友一起打來的好
或是很熟的人,不然遇到球風、個性都硬的人真的越打越火

speedsword wrote:
防守者在撞擊之前就要...(恕刪)

嗯嗯,我知道...
指是我從來沒聽過他講的規則
看NBA看那麼久了好像也沒這情形
換個角度想,輸了也不會怎樣,贏了也沒獎金可以拿,就當運動流流汗,對手要怎麼喊都隨便他,這樣打球會不會輕鬆點呢
阿xian wrote:
想說某天下午無聊去老...(恕刪)


進攻犯規跟阻擋的差異就在於看誰先佔據空間,
簡單地判斷進攻犯規可以說是進攻者直接衝撞防守者的"軀體",
反之,阻擋通常是進攻者跟防守者的"肢體"發生碰撞....

沒有裁判自己喊犯規的比賽,本來喊防守者阻擋的情形就會比較多,
但...何必那麼認真....
打外面的就是犯規自己說..像是打手就算你說沒有打到也不行....反正在外面沒有裁判的..就當練身體就好..不要受傷為原則

阿xian wrote:
然後她說有條規則是,正對籃板進攻,然後防守人沒移動撞到才算進攻犯規

側面就不算


這規則我問過好幾位....都跟我說有@@..
撞側面就是阻擋,所以上次我站定後,對方跟我面對面但是撞上右肩右大腿
還是說我阻擋...隨他它了,就當他是LBJ有金身加持好了
打球犯規沒有算的那麼準的 每條都要計較
這就是鬥牛阿 他弄到你 只是你不會弄他而已
那是你吃虧 他凹成功 就這樣

而且"面向他舉手,沒有移動距離 然後他撞上我,我還倒地"
你想抓他撞人嗎? 你可能眼皮還是嘴巴 沒有被這樣撞到縫針?
教你
閃開針對球整顆拔起來(其實我就是要拉你下來) 或者 假裝封阻 整個手掌貼在他眼上(力道自行拿捏)
頂多就打手阿...比抓撞人或阻擋容易多了
原則上只要防守者不超出『圓柱體範圍』外
即有碰撞,裁判也不太會吹犯規
當然!帕普累是沒有裁判的(嚴格來說是球員兼裁判)

那傢伙所說的正、側面的問題,基本上是他豪潲的
但不代表他有撞人犯規,因為你們都在『籃下』

依版大的敘述,雙手『真的』只是向上高舉未超出圓柱體(直徑約與肩同寬)
那依我看應該是雙方無任何犯規的吹判會比較合理
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!