有關誤判、改判、慢動作重播

先前看過一篇文章，論點很有趣，原文長，經濃縮分享給各位
摘自蔡明里部落格


每次發生爭議球或誤判，總會有句「老話」伴隨而來：「誤判也是棒球比賽的一部份」！雖然「棒球規則」裡並沒有這句話，但只要是球迷，多半都聽過也都能接受，不過，這句話應該只是球隊與球迷，對於裁判難免犯的錯誤，所給予的包容與體諒。

就算「誤判是棒球比賽的一部份」！但「慢動作重播」絕不是棒球比賽的一部份！它頂多只是「棒球轉播」的一部份！不過這些年來，隨著電視轉播技巧與設備的精進，加上相關當事者對「慢動作重播」的不當依賴，只要有比較爭議或關鍵的判決出現，「大家」就自動把焦點鎖定在「慢動作重播」之上，然後用高科技的「放大鏡」來檢驗是否有「誤判」！事實上在比賽「過程中」，前面所提到的「大家」，應該只限於收看電視轉播的球迷，因為這是「棒球轉播」的一部份「功能」（樂趣、享受），然後在「比賽完」，才是裁判與球隊得以用來檢討或分析的「工具」。

據說美國職棒曾經發生，現場的大螢幕「不小心」把爭議球「慢動作重播」，而且是與裁判的判決相違背的畫面（角度），結果該場的主審「大手一揮」，叫其他裁判「退場抗議」，因為其權威受到不當的打擊，因此拒絕再上場執法。

或許會有球迷說：「都誤判了，哪有啥權威可言？」，但「誤判的定義是什麼」？以前中職的某位日籍客座裁判曾說過：「一位主審在每場比賽中，面對兩隊投手總共約250球的投球裡，對於一些邊邊角角的球，裁定上的不妥只要在5球以內，就是一位稱職的主審…」，然而這5球該稱之為「誤判」嗎？所謂「邊邊角角」與「肉眼可分」的界限又是什麼？

美國有一些球場，球迷在看台上，隨時一抬頭就可以收看電視轉播，就跟我們在家中看緯來的轉播一樣，它不會刻意去避開爭議球的慢動作重播，就算現場教練與裁判正吵得不可開交，它也照播不誤，現場的觀眾也照看不誤，差別只是沒有大剌剌的「ON上」球場的大螢幕罷了！但會不會有球迷因此「理直氣壯」的鬧場？別把美國球迷想的「太美好」！當然會有！只是「比例」比台灣低，而且警衛很快就會在警察的陪同下，把你「請出去」或「架出去」！其前題是，大部份球迷懂得區隔「比賽」與「轉播」是兩回事！沒想到台灣反而是裁判「主動」把這「兩回事」混為一談！而且是在比賽尚未結束前！

（接下來要探規則的相關問題，休息一下再看吧…）

還記得2006年WBC日、美戰的爭議球嗎？主審戴維森的「改判」，「沒收」日本隊一分！從「慢動作重播」來看，戴維森的「改判」明顯有誤，但後續精彩且有意義的部份，台灣媒體都沒有追蹤報導。賽後日本國家隊正式提出書面抗議，內容引用棒球規則9.02（C）中「裁判員對於其他裁判員所做之裁定，不得加以批評，要求變更或聲明異議」的條文，日方強調當時最靠近「案發現場」的壘審都已經明確的判定，主審或其他裁判怎麼能「不尊重」並推翻該壘審的判決呢？當然美方也不是省油的燈，立刻用棒球規則9.04（C）中「對於同一事件有兩名以上之裁判員各做出顯然不同之判定時，主審應召集各裁判協商。協商之後，主審應基於那一個裁判在最適當之位置，或那一個的判決顯然較正確，以決定採用那一個裁定。此乃最終之裁定，比賽應繼續進行」的條文回應（擊）。

所以很多棒球前輩都說過有時裁判要「將錯就錯」！如果其他裁判沒有在「第一時間」（同時）做出「顯然不同」之判定時，就算「真的有看到」但錯過了「時機」，就根本要「挺二壘審到底」！這並非「死不認錯」，而是已有百年歷史的棒球規則，所賦予的「精神」與「智慧」，否則一場球賽會「抗議不停」，也會「改判不休」！

規則9.02（A）條文為「裁判基於判斷所作之宣判為最後之裁決，如對於好球或壞球、界外球或界內球、出局或安全上壘之裁定，經理、教練、球員或候補球員均不得提出異議」
籃球賽最常看到兩名裁判做出「顯然不同之判定」，例如「哪一方碰出界」、「撞人或阻擋」、「進球算不算」等，此時與棒球規則9.04（C）的原理相同，裁判「才會」進行協商判決的程序，重點都是「對於同一事件有兩名以上之裁判員各做出顯然不同之判定」的這句話，如果不符合，不管球隊是否有提出抗議，也不管誤判的離譜與否，更別談什麼慢動作重播，基本上都該讓比賽「繼續進行」為宜！這就是我這幾年常說的「程序正義」優先於「實質正義」！否則，就會讓人留下「有抗議才有協商」、「有抗議才有改判」的錯誤觀念！

聯盟與球團，或許都該「重新體會」一下，棒球規則的條文與精神吧！不要動不動就扯到電視的「慢動作重播」，畢竟棒球規則裡，既沒提到「電視轉播」，更別提「慢動作重播」了！