[抱怨]撞到悲哀,被撞活該!汽車肇事責任分攤處理原則(詳細圖解)

狀況如下

小弟騎車正準備經過大十字路口(藍色箭頭)

看見右前方女騎士正紅燈右轉(紅色箭頭)

如下圖所示

[抱怨]撞到悲哀,被撞活該!汽車肇事責任分攤處理原則(詳細圖解)

圖解如下 A車:女騎士 B車:小弟我
[抱怨]撞到悲哀,被撞活該!汽車肇事責任分攤處理原則(詳細圖解)

女騎士剛出彎速度約30~40

小弟我維持直線表速約70

從牠旁邊過去兩車平行間距約50cm

超越女騎士過後大約3~5秒後

後方開始持續瘋狂鳴喇叭

我不予理會

過了兩三個路口後等紅燈

那女騎士停在我旁邊

開始用髒話掃射&問候我媽媽

牠:騎那麼快要死喔,XXXOOO!!!

(潑婦罵街,LG:全世界都在看)

我:那個路沒有右轉燈,妳紅燈右轉!

(口氣&表情沉穩堅定,牠更火大了!)

牠:X,甘你屁事!OOOXXX!!!

(惱羞成怒,我不跟牠一般計較)

我:那我騎多快甘妳屁事~

(口氣&表情依舊沉穩堅定)

牠:X,OOO~XXX!!!

我充耳不聞不為所動

號誌變綠燈

牠就右轉進巷子了

而我則是直行

==========分隔線==========

我的原則是

可以不守法

但不要犯法

只能說防禦性駕駛+注意力不是絕對

上路簡單,路上很難,躺著也會中槍!





osiris1381 wrote:
抱怨開始小弟騎車正準...(恕刪)


算了吧!
能讓就讓吧~
他不要命我們還要命...

看到這篇讓我想起今天
回家路上看到沙石車旁邊一台警車還有擺著三角錐

地上蓋著一條白布...(他升天了)
和氣生財!

在路上還是龜一點好了!

增加 防衛性駕駛 比較好!

osiris1381 wrote:
抱怨開始小弟騎車正準...(恕刪)


我以前(開車)遇到最離譜的是機車快速紅燈右轉,都快到路中央了,還好我遠遠(30m?)就看到,趕緊閃到一邊,不然他就到蘇州賣鹹鴨蛋了

除非有第三目擊者或路口監視器為證

不然這鐵定是揮不完的筆錄後和解

除非您財大後台硬,不然因該像上述那樣吧

因該吧 我想‧‧‧
我覺得雙方都有錯耶.樓主你都騎到七十了超速了

而她是紅燈右轉也有錯真的撞到了條北北也只是

做個筆錄然後看你們私底下怎麼談.談不好就去調解

委員會頂多就是這樣.除非有人死又談不攏就是上法院

只能說出來騎車或開車都要小心不管是撞人或被撞都是雖啦

ganetthank wrote:
和氣生財!在路上還是...(恕刪)


說到防禦性駕駛

昨晚上差點被撞

眼看前方燈號由黃變紅

我就減速準備停紅燈

眼角餘光瞄到後照鏡有強光

轉頭一看燈型,是BMW大七系列

此時我仍行進中

前方號誌已經變紅燈了

但我能非常清楚得聽到後面那台BMW引擎高拉轉的聲量

牠完全沒有想要停下來的感覺

下意識的瞬間靠右

BMW繼續拉轉高速闖紅燈

我想如果我當時停下來

應該是被撞飛







你超速,他違規。
如果真的撞在一起.....兩邊都有責任但看誰比較重誰比較輕而已!!

但....真的弄上法院。

還真的猜不透法官再想甚麼,法官可能看誰傷比較重或著死亡,或著對方是年長者。

畢竟台灣的法律是情理法,真希望能夠變成法理情......不然有理的一方吃虧而且獲得不到公平!!!

臺灣的天秤應該改成歪一邊....
如果照您所說,表速維持70過路口

那撞到你也有一些責任

為什麼呢??

在外車道騎70很快

而且法條也規定經過路口都需減速

如果撞到除了他必須要負該負的責任外

你可能也必須有理賠償他部分


因為小弟兩年前在羅斯福路在2-3線道 馬路中間
撞到一個在綠燈處闖斑馬線走路的老人

當時是深夜 下大雨 因為視線差就撞了

後續賠了10幾萬

為什麼??

因為經過路口都要減速.....撞到違規還是要賠

那不遵守交通規則的都要出來害人了


小弟文辭不週處請見諒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!