這是一份來自於中華民國運輸學會,由台北縣政府交通局局長林重昌具名的專案報告
http://www.cit.org.tw/Special_Column/Taipei29.pdf

在內容中提到,汽車道寬度3 公尺與3.3 公尺對於平均行駛速率與最大流率並無顯著性差異;在橫向間距分析中顯示汽車道寬度縮減為3 公尺時,幾乎不會有汽機車同時並排行駛之情形;在速差分析中顯示當汽車道寬度為3 公尺時速差最小,較為安全。研究建議汽車道寬度設計為3 公尺,汽機車混合車道設計為3 公尺,當有公車行駛應設計成3.25 公尺。

依據交通部 97 年1 月頒布「公路路線設計規範」,設計速率Vd≦50(公里/小時),每車道寬3.00~3.50 公尺;郊區、省道與縣道設計速率50 <Vd <80(公里/小時),每車道寬3.25~3.50公尺。另查內政部營建署市區道路及附工程設計標準,汽車道寬度依設計速率訂定,於快速道路者,不得小於3.25 公尺;於主要道路及次要道路者,不得小於3 公尺;於服務道路者,不得小於2.8 公尺。故在合乎我國相關道路或公路交通法規之規範下,似可找出符合法令規範,且又有助提升道路使用效率與安全之方法。

本要點規範市區道路之汽車道以劃設 3 公尺為原則,考量有公車行駛之路段可增加0.25公尺,為3.25 公尺。再依據剩餘路寬與道路外在環境條件,規劃以劃設機車優先道或增加慢車道為主。如路邊商業活動力強,則規劃混合車道。如專案評估條件適合,亦可採取提高路面高程與人行道一致,配置人車共道之自行車道。
--------------------
雖然還是車種分流,不過某方面看來,台北縣的交通局長比台北市的交通局長聰明多了,知道車道太寬不好,知道要把自行車道設置跟人行道同一高度!

3公尺的道路寬度,還會覺得同車道超車是很輕鬆方便的事嗎?
sendoffy wrote:
這是一份來自於中華民...(恕刪)


沒錯,車道太寬真的不好
太寬有些計程車會硬擠進來,兩線道就硬生生變三線道
太寬有大部分的機車也會擠進來然後就擠一團

http://blog.xuite.net/ricksu.a1973/bikepapago?st=c&p=1&w=977821

ricksu wrote:
沒錯,車道太寬真的不好
太寬有些計程車會硬擠進來,兩線道就硬生生變三線道
太寬有大部分的機車也會擠進來然後就擠一團


那也就代表著機車騎在車道上的時候


後方的汽車會很難同道超車,這對機車來說是好事


汽車駕駛人受的了嗎?
YES!~
hank1001 wrote:
那也就代表著機車騎在車道上的時候
後方的汽車會很難同道超車,這對機車來說是好事
汽車駕駛人受的了嗎?

同車道超車,本來就是危險且違法的,只是警察不抓而已
胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
同車道超車,本來就是...(恕刪)


對機車來說沒辦法
誰叫路只有少少的兩車道可以走
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
sendoffy wrote:
3公尺的道路寬度,還會覺得同車道超車是很輕鬆方便的事嗎?


車道三公尺寬恐怕會有很多駕照買來的人連隔壁車道都不敢超車
sunland wrote:
車道三公尺寬恐怕會有...(恕刪)

辛亥路二段,台大後面那段路的內線車道也不是很寬,大家還不是照樣走,照樣換車道

而且依照道路交通安全規則第38條規定,汽車全寬不得超過二.五公尺,其後輪胎外緣與車身內緣之距離,大型車不得超過十五公分,小型車不得超過十公分,因此3公尺寬的車道,所有汽車都可以正常行走,只有戰車需要一次跨越二線道而已
胡言亂語 僅供參考
馬路上太多條車道線也不是一件好事

上一回走路要過門路時誤以為地面有斑馬線,綠燈後走了5步行才發現那是 車道線+行進方向線
害我差點吃上穿越馬路的紅單 (對向有警察阿伯在看我)
hank1001 wrote:
那也就代表著機車騎在...(恕刪)


我可以同理心,只要大家都不要亂鑽
機車騎士跟汽車駕駛的用路權都是一樣的
http://blog.xuite.net/ricksu.a1973/bikepapago?st=c&p=1&w=977821
ricksu wrote:
我可以同理心,只要大...(恕刪)

討論串終究又被導入"駕駛行為與路權的無關牽扯"混亂中了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!