為何我國的「機慢車優先道」是設計在右邊?



既然平面道路速限都一樣,為何政府要把「機慢車優先道」設計在右邊呢?
據我所知,台灣是左駕右行的道路型態(與日本恰恰相反)
右側是車輛匯入、匯出、右轉轉入、轉出的地方
為何要讓直行的摩托車「肉包鐵」與這些複雜交織的情況混流在一起呢?
莫非是政府蓄意想營造「摩托車很危險」的錯覺?
有沒有其他更好的解釋,請各位車友幫忙解答一下小弟的疑惑...

cokecolatw wrote:
既然平面道路速限都一樣,為何政府要把「機慢車優先道」設計在右邊呢?
據我所知,台灣是左駕右行的道路型態(與日本恰恰相反)
右側是車輛匯入、匯出、右轉轉入、轉出的地方
為何要讓直行的摩托車「肉包鐵」與這些複雜交織的情況混流在一起呢?
莫非是政府蓄意想營造「摩托車很危險」的錯覺?
有沒有其他更好的解釋,請各位車友幫忙解答一下小弟的疑惑...


其他國家有另外的設計嗎?

機慢車優先道在中線道或內線道?

麻煩樓主提出來參考看看!!?
道理很簡單,因為台灣是靠右行駛

當機車優先道(慢車道)如果設置在中線或左線時,機車必須穿越右側的汽機車

而且並不是每個機車手都是快車一族,能很巧妙的做出各種閃避動作
如果慢車時閃避不急一不小心就會被擦撞

所以...畫在右邊比較不影響魚貫的汽機車的車流
台灣沒有機車優先道

只有[汽車不想用時]機車優先道

只是[汽車不想用時]是用透明油漆作的

所以才看不到

Dwing wrote:
其他國家有另外的設計嗎?

機慢車優先道在中線道或內線道?

麻煩樓主提出來參考看看!!?



據我所知,在英國有所謂的公車道,可供兩輪或公車行駛

而其他地區摩托車路權等同汽車,沒有這些問題...直行就走中間,要左轉就走內側,要右轉就靠外側...非常簡單

不像台灣,人坐上汽車變富貴、騎上車就變次等公民,中山北路是最明顯的例子,中間直行兩條都禁行機車,可是我是要直行沒錯阿?為何要我在慢車道跟右轉車交織,一不小心就會被收掉耶~

↓ 差點被收掉的影片...
http://youtu.be/pN1fSQ_7v8o?t=1m20s


機車道在內線的話機車要騎進去要橫跨馬路很危險阿~

nightindark052 wrote:
機車道在內線的話機車要騎進去要橫跨馬路很危險阿~



不太懂,若有打方向燈,切換車道有任何問題嗎?
那紅牌怎麼解釋,為何汽缸立方數大於550cc(7月後下修至251cc)就不危險,汽缸立方數小於250cc就會危險?
點在哪?
其他國家不也都這樣做,有血流成河嗎?
小弟真的不懂~
我也不知道這樣是好還是不好?
真的有機車優先道在中間的...


yc60 wrote:
我也不知道這樣是好還...(恕刪)

嚴格來講我覺得這不太算
往承德路方向來講他就是在最右邊,而往百齡橋的機車就是走最右側然後等個紅綠燈再上橋
我以前有說過了。

因為商店都在最右邊,如果機慢車優先道不設在右邊,政府肯定會被機車族罵到翻掉。

且當機車要右轉時,須等右邊的直行汽車通過後才能找機會右轉,機車騎士大概會氣到瘋掉,
外加這樣騎士就不能紅燈右轉了。
以弱小自許博取同情,實際上卻是無視法規、恣意妄為,這樣的族群也敢要求路權?我呸!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!