買SUV最優先考量的應該是什麼?

年紀到了，最近周遭很多朋友看車都從房車轉看SUV
原因不外乎是因為成家立業了，有了寶寶，或準備有寶寶了，需要比較大的車
基本上SUV比較安全，空間也比較大，相較起房車，SUV對懷孕婦女與嬰幼兒孩童都比較舒適這些大家都知道

而我有兩個朋友站在了完全不同的立場，發生了歧見

A：剛性至上，所有車一律先比較板金鋼材結構還有扎實度
B：電子安全配備最高，那個配備最豐富最多就是最安全的

A的論點是因為年紀還小的時候，父執輩總是討論鋼材跟板金的厚度，結構跟車子開起來的紮實度。主張結構完整的鋼鐵的包圍下才是最安全的，因為不論怎麼避免車禍，一旦發生車禍最終還是回歸到最本質，車體的安全防護性

B的論點是現在科技先進，各種電子安全配備除了避免車禍發生之外，也能協助車子平衡跟減輕失控後的傷害，而且電子配備越多的車，在工藝表現上也越細緻

因為我還沒到這種階段，看到朋友爭成這樣是完全插不上嘴
在聚餐時兩個人認真針鋒相對
以下節錄

A說如果電子配備就等於安全性，納智捷剛出來就以電子配備超多聞名，怎麼沒看過B說他好話?
B的說法是，當時有的電子配備，「都才剛剛問世勘用率實用性跟安全性還有待驗證，當然不是一出來就去當白老鼠」
A不以為然，覺得B純粹喜歡科技感，並沒有考量到安全的核心層面，堅持買SUV就要找剛性跟結構強如本田、現代等等
B聽了覺得不爽就說
「你講的都比我預算還低很多，畢竟電子配備多的車價格通常比較貴，我知道你買不起所以不願意承認我是對的，等到你預算夠的時候你就懂了」
A完全覺得B價值觀偏差，今天買車除了預算考量外大家本來點就不一樣，B雖然預算比較高，但也沒有高到直接選高階品牌
A就戳B說「你預算能高到哪，不過就差那五十萬，一百五笑一百嗎?」

後來因為這件事不再討論車子
A最後在現代Tucson跟CRV5中階之間選擇
B看起來中意CX5最頂，副選福特吧
但兩個人還是一直在我面前說對方的不對

我覺得A說得挺有道理的
「別人就是撞到你了還管什麼電子配備，沒被撞爛撞死才是最重要的」
我自己上網看了一下網路討論上大家好像又都很注重電子配備，都覺得安全就是要相關配備滿載，常常有人說沒ACC也敢賣這樣，沒ESP不要買之類的

不是要幫兩個朋友公審，單純討論
大家買SUV追求安全性最優先考量的到底是什麼?
如果說本質應該還是剛性跟結構沒錯吧?!