前幾天新聞汽車迴轉造成機車自摔,媒體會不會太誇張

其實兩方都有錯,但現在媒體卻說的好像都汽車迴轉的錯一樣,真的是新聞延長一小時以後,甚麼新聞都可以報
分析:
1.看影片很明顯是機車騎士'騎很快',媒體不去探討為什騎士要超速卻把重點轉移汽車迴轉
2.汽車迴轉確實有錯,機車是自摔汽車駕駛不一定有察覺有人跌倒,媒體是法官嗎直接判汽車肇逃?
3.新聞標題寫肇逃恐有7年徒刑,然後實際警察回答內容是1年以上7年以下,這就是媒體吸引讀者的手法

一般道路為啥要限速?就是有研究過安全的行駛速度範圍阿,要是有遵守至少今天騎士可以緊急剎車,汽車迴轉也是有錯,但是我也遇過相同情況相信我,要是你在速限內絕對來的及減速,目前還沒有汽車迴轉可以很快地迴轉到限速內的車子煞不住的,除非汽車是打滑或是甩尾或故意當賽道使用。
個人認為兩方都有錯,媒體不應該偏袒某一方而讓讀者有所誤導
看新聞畫面,我猜,只看對向來車

看汽車的時間抓的多緊,《就不想等》

如過汽車駕駛沒看到機車的話
我想他要去看眼科了?

有照SOP絕對看的到,也一定不會轉。
汽車迴轉拼的過沒事!!!!

拼不過就負責 這麼簡單!!!!!!!!

我本人就是 碰到汽車 雙黃線迴轉!!!!

下場這樣而已 沒多慘!!!!!

10根螺絲+白鐵線 圈起碎裂骨!!

殘障機率90% !!!!!!!!






a778875799 wrote:
其實兩方都有錯,但現...(恕刪)

所以重點就是汽車迴轉不注意不是嗎?哪有什麼轉移重點,今天一台車逆向開上高速公路,迎頭撞到一台超速的車,媒體一直探討被撞的那台開很快,不覺得很怪?
車速很快 那你能確定機車超速嗎 ?
怎會說成自摔 ?很明顯就是因汽車回轉 ,機車急煞才摔倒的 ,而且還是騎士反應好先摔地才沒猛撞汽車 。

a778875799 wrote:
其實兩方都有錯,但...(恕刪)


從外側車道U Turn是小黃及部分駕駛最喜歡的駕駛方式,這種不重視自身安全及不重視他人安全的做法,我不論是開車或騎車遇到一定叭他。
外側迴轉普遍心理貪圖的是一次就可以轉過去,實際是高估了自己能力。就算時速50公里,每秒行進約13.9公尺,從照後鏡中請問可以看到後方幾公尺遠的汽機車?又準備給後方車輛多少時間反應?
在外側任意迴轉肇事,遇到汽車被車頭撞是自找的,但是機車遇到後果都很嚴重,已經有太多血淋淋的教訓,我不明白的是,左轉前換到內側車道是最基本的駕駛習慣,這些人怎麼會認為在外側車道可以迴轉?這種害人害己的三寶行徑還不被譴責,真的看不下去。
轉之前沒看到後面有車??
這不是標準動作嗎??
萬一後面來的是大卡車煞不住???
開車不要貪快,快就愈容易見閻王。
台灣交通奇觀:
1.機車是自摔?機車是吃飽沒事緊急煞車?法律是講因果關係,因就是汽車迴轉。
2.台灣就是很多想轉就轉,想開門就開門,想並排停車就隨意停車,漠視法令不管別人安危。
法拉利不是最快 吹牛的嘴砲最快 杜卡迪不是最好 知道危險的最好
直接停在車道開門下車再來個馬路是我家之外線你們都要讓我無敵大迴轉

肇事還裝不知道

你說他真的不知道? 那更嚴重了開車真的都不用看的不要再上路害人好嗎

騎士只是輕傷本來幾千塊和解就好了的事情

這下有可能1年以上7年以下不能易科罰金




a778875799 wrote:
其實兩方都有錯,但...(恕刪)


看影片很明顯是機車騎士'騎很快'...

我想高公局可以省很多成本, 用肉眼測速就好了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!