絕地大反擊 考慮電動車的三個原因

文章關鍵字
hsienyi1222 wrote:


考慮電動車的三個原因

都OK啦,我喜歡10分鐘98加滿

沒啥思維要改變的

電費漲回到反應成本的電價才是改變思維
bigshawn
結束貨物稅補助+馬力稅開徵後就見真章
aliao
antonychang 2026有縣市長、議員選舉,你覺得有可能取消嗎?
認真覺得,PHEV這種車應該也要有稅制減免,一堆爛電車不見得比較環保。
myfirstcar wrote:
考慮電動車的三個原因...(恕刪)


問題是現在是錯誤的政策導致電價必須調漲

世界各國都重新啟用核電了,連日本也重回核電懷抱

台灣有什麼資格跟世界對抗?

電都不夠用了,台灣只要一半的燃油汽車換成電動車,整個國家的電網就要癱瘓了

馬力稅訂這麼高,就是要你不要去買電動車
gunlun1000
david8977 那火力發電排放的PM2.5和天然氣發電排放的甲烷排你家要不要?
yalee1026
gunlun1000 首先燃氣是燒甲烷,排的一樣是二氧化碳。再來現在用核能,也不會減少火力,除非有新的核電廠。而且一跟二廠沒有空間放燃料棒
外匯EQV 288起?
呵呵呵呵呵呵呵.......
別提電動車了....
今年電價準備大漲....
明、後年電價能hold住不漲????....
缺電危機心裡有底了沒???

沒有的話....早點洗洗睡吧....
通勤用

只要電動車續航200公里, 有冷氣, 不需要Level 2

新台幣50萬以下, 立馬買。
Ronniekuo wrote:
問題是現在是錯誤的政策導致電價必須調漲

世界各國都重新啟用核電了,連日本也重回核電懷抱

台灣有什麼資格跟世界對抗?


請問一下什麼是錯誤政策?
台灣電價目前比日本便宜不是嗎
你所說的錯誤政策是:台灣重新擁抱核電後,電價會比現在更便宜?

Ronniekuo wrote:
台灣只要一半的燃油汽車換成電動車,整個國家的電網就要癱瘓了

有數據嗎?
嘴一句錯誤政策就可以當先知?
clement_26 wrote:
請問一下什麼是錯誤政...(恕刪)


那不就一些擁核仔一貫的說法嗎?
這麼複雜
我買電車的原因就一句
安靜且便宜的加速度

至於稅金遲早要收的
還有環保...假議題, 大部分人買車誰會把這個列為考量?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!