澎澎a wrote:
小弟今天下午發生車禍...(恕刪)
我有很認真的把9頁的回應都看完了,
盡量不重複其他網友曾提過的見解,
個人觀念如下,如有謬誤,請網友隨時指正:
讓我們先將事情分成幾個部分處理,
1.刑事責任
2.民事責任
3.道義責任(良心道德)
1.刑事責任(理論上):
(1)
澎澎a wrote:
(對方)騎快靠近路中
然後我也不可能在後面跟著她 正準備超車時 他左轉了 他沒打方向燈
我跟著左閃 依然撞到他 因為不左閃可能就正面撞上 當下的反射動作就是左閃
(2)
由以上敘述可知樓主沒有故意撞人,所以應探討其過失責任,
而此事件樓主或許可以依"信賴原則"阻卻過失,
然此原則之主張,以沒有下列幾點情形為限:(只列幾項有關的)
I.錯誤的行為人: 樓主本身不能有超速或其他違規的行為
II.相對人顯然欠缺遵守規範的能力: 樓主是否可由後方明顯辨識對方是較危險的老人家
III.危險性較高的場所: 附近若有學校,則不能主張此原則,駕駛人應減速並加強注意
(3)
澎澎a wrote:
正準備超車時 他左轉了 他沒打方向燈 我跟著左閃 依然撞到他
看來樓主於駕駛時並無預見對方無預警轉彎的可能性,且亦於事件發生時盡力閃避,
採取了適當措施,故若沒有第(2)的幾項狀況,
則樓主可主張信賴原則阻卻過失,而無責任!
2.刑事責任(實際上):
(1) 樓主行車紀錄器重要片段遺失,無法舉證,應依照現場證據還原事件,
所以上面理論上的刑事責任很可能只是空談,
端看是否能找到對樓主有利的證據,才能知道結果
(2)實際上若依現場,很可能樓主亦需要承擔部分肇責,其比例須依公正機關之鑑識而定
(3)若有過失肇責,由於樓主是初犯,不管是相對人受傷/重傷/死亡,
若於民事和解的狀況下,應該會判為緩刑,而無身陷囹圄之虞
3.民事責任(實際上):
先釐清一個觀念: 和解有其法律效果,但非簽署後即無事,
目前對方昏迷中,你要找誰和解?於對方狀況有變時,和解之效果能否繼續存在?
I.萬一對方死亡,對方針對死亡部分沒有和解,和解書只有部分效果
II.對方清醒,對於和解內容不滿意,當事人可以主張錯誤而否定原和解內容
所以,民事部分,最好先等待狀況穩定後,再行提出,
當然,比較邪惡的想法是,先和解,反正對方也不懂,
搞不好對方之後也不知道可以另行主張,就賺到了~
那就是賭對方不懂得找律師吧!!(個人非常不建議此選擇)
4.道義責任:
勤跑醫院,多花時間照顧,
對方家屬或許沒有辦法24小時照顧,
這時候就是樓主可以切入的時機,
利用對方無暇照護的時候,主動照護患者,
釋出最大的善意,對於未來的和解以及自己的良心,都會有很大的幫助!!
當然,樓主不可能是一個人處理,
建議請家長(老爸老媽),配偶出現協助,分攤時間,
也讓對方知道樓主也是個普通人,也有父母妻小等親人,
直觀的印象,可能觸動內心那份柔軟,而拋棄獅子大開口的念想!!
以上,僅供參考
澎澎a wrote:
我的車十年車了沒初險。(恕刪)
樓主的車是沒出險 還是沒保險啊
如果有保險 先聯絡你的保險公司
請他們派人協助你理賠
請注意 保險公司刑事責任是不賠的 有時你得自己貼點
和解破局的話判刑算你自己的
如果是沒保險(別連強制險都沒吧)
這就看打算了.........
正常來說都有個行情價 可以的話先把錢準備好
(雖然我同意前面有大大說生命不可與金錢並論 可惜現實都有牌價啊)
脫產是沒法律知識的人在說的 想都別想了(你不可能厲害到半年前就算命算出要出車禍吧)
但是和解就有可能可以降低金額的(對方若是不差現金 就爽看你坐牢那就沒招啦)
奉勸大家 每年3~4千的第三責任+財損就別省
出了事 再後悔就遲了(我不是保險公司業務
)我已經很清楚如何應對
跟你分享一下
1.有保險就完全交給保險公司去善後
2.一定要多去關心慰問對方
3.對於未來賠償不用跟對方去爭論.就簡單說你有保險.一切會由保險公司處理
4.你所擔心對方身體上的狀況(你只要真心地有去關懷即可)
5.到時後上法院(一切讓法官來判決就可以了)
6.如何對方拿生命安全來對你失壓或無理的索賠(你還是要用很真誠願意合解處理的態度跟對方說:保險公司會幫忙處理.一切交給保險公司了)
7.交通事故沒有誰對誰錯(警方鑑定後一定是雙方都有錯.不是37就是64不然也28.不可能誰一定對錯)
8.但是你只要誠心去關心對方就好
9.剩下的真的都讓保險公司和法院來判
10.一般這種狀況.就算有導致人和生命安全.雖然不免刑責.但通常最後都會是課罰金.和合理賠償
11.上回我家人和你一樣狀況.好像最後賠了10幾萬.不過是由保險公司出
12.所以一定要保險
12.最後.祝福你們雙方都圓滿



























































































