個人積分：2分
文章編號：61684974
個人積分：199分
文章編號：61685028
個人積分：0分
文章編號：61685036
個人積分：228分
文章編號：61685068
個人積分：45分
文章編號：61685073
個人積分：128分
文章編號：61685078
YOGI wrote:
自己沒有法律常識，你不知道法律上有『類推適用』嗎？
既然取締超過最高速度，考量機器誤差，所以有『+10K』
那取締低於最高速限，當然也要考慮機器誤差，所以『類推適用』『-10K』
就我現在看到判例，印象所及多是『-20K』
你在表演喇叭花?
雷射機器誤差，+-2，好嗎?
法條中根本沒有低速寬容好嗎?
法條中說的是最高速限好嗎?
超速寬容也不是因為儀器誤差好嗎?
順便跟你說速率計"原廠"合法誤差，
表速可以比真實速度快 0 ~ 真實速度1/10 + 4km/h，
所以表速"100"真實速度可以為"88"，
表速"110"真實速度可以為"97"，
類推解釋?
原來但書可以類推解釋啊，
哇，你法學應該常常不及格。
"例外法應從嚴解釋，故例外法不能為類推解釋或擴張解釋"
個人積分：43分
文章編號：61685093
個人積分：199分
文章編號：61685100
個人積分：677分
文章編號：61685231
法官見解部分
3.
高速公路內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況
下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。前開高速
公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3 款訂有明文，
即小型車如行駛高速公路內側車道時，須以該車道為超車道
、或於不堵塞行車之情況下，以該路段容許之最高限速行駛
，始合於該規定。本件原告遭舉發時，係駕駛小型車行駛於
內側車道，依前開採證光碟內容所載，原告並不是行駛內側
車道超車，且該車道亦無堵塞行車之情形，故在該情況下，
原告如要駕駛小型車行駛內側車道，應以該路段容許之最高
限速行駛，始合於前開管制規則之規定，惟該路段容許最高
速度係時速110公里，但原告竟以時速92 公里行駛，是以原
告駕駛小型車在該路段內側車道行駛，顯違反高速公路及快
速公路交通管制規則第8條第1項第3 款前開規定，從而原告
違反道路交通管理處罰條例第33條第1項第3款規定甚明。
個人積分：677分
文章編號：61685279
