林桑(小林) wrote:別誤會喔!!!原廠不代表沒事喔!!!(之前有人提到原廠管會破)蠻有道理的!!那若過了~~~不是擾民嗎?我問題檢舉人就這樣算了嗎??然而你題到的舉證上的法律問題,那意思不就是叫被檢舉人自己走法院告???你覺得制度上的不足與混亂, 讓人民互咬這樣對嗎???..(恕刪) 不對阿快去提起修法
tan00629 wrote:所以才說改裝監理站會認你檢舉的東西阿(沒明確事實直接退你單阿)要不要叫你回去驗車,監理站會認證,覺得你有問題就叫你回去驗所以是監理站叫你回去的,跟檢舉人有關係?你如果可以像我說的改方向燈藍色白色去驗過了再來說擾民吧,我也覺得眼睛被刺到很擾民,可以去跟被檢舉人提告嗎?原廠管會破==>你這問題又是最近環保局那個問題了噪音屬於環保局範疇...大大你太厲害了,你可以把3件事混再一起談挖鼻孔...(恕刪) 講道理沒用的.....
rx7-94137 wrote:違停要拍到車上沒人,才會製單吧你舉例的等紅燈你人會下車?...(恕刪) 真實案例汽車停等紅燈時駕駛人下車買飲料(還是啥的忘了 反正駕駛人離座了 紅燈90秒內回到車上)檢舉人檢舉員警不告發承辦員警表示:該車停等紅燈中 為免爭議 不予告發要員警開單哪有那麼容易呢
pafupafu wrote:林桑你是想要討論1.交通違規檢舉??還是2.噪音車檢舉??還是3.改裝車檢舉??3個負責的單位都不同,性質也不同雖然你說你沒經驗,但請不要全混在一起笑如果你是要討論2,3那你走錯樓了,這樓是討論1.交通違規檢舉這附近也有討論2,3的樓,可移動到那討論...(恕刪) p大你太理性了不管123都一樣殊途同歸就是要罵罵檢舉人而已啦看多了
林桑(小林) wrote:沒錯~~確實混了!!我先說聲抱歉!!!(就是當做真的不懂吧!!)但我想問的是....這些的源頭不也可以從民眾檢舉開始嗎???法可以想像人性本善??但若是惡性檢舉???簡舉人會有什麼事嗎??只有被告這樣嗎??...(恕刪) 對源頭就是因為民眾檢舉民眾檢舉人惡性檢舉檢舉人就會被惡性報復或是被惡性槍斃
jimmy1234530 wrote:民眾要檢舉之前是否也應該要向前車有表明檢舉之意或者在自車上有(錄影監視檢舉中)等明顯標示...(恕刪) 所以是看到前後車有表明(錄影監視檢舉中)就乖乖開車,沒有的話就整路違規是嗎?