檢舉太頻繁 白目民代覺得應該遏止的是檢舉而不是違規


林桑(小林) wrote:
別誤會喔!!!原廠不代表沒事喔!!!(之前有人提到原廠管會破)蠻有道理的!!

那若過了~~~不是擾民嗎?我問題檢舉人就這樣算了嗎??

然而你題到的舉證上的法律問題,那意思不就是叫被檢舉人自己走法院告???

你覺得制度上的不足與混亂, 讓人民互咬這樣對嗎???..(恕刪)

不對阿
快去提起修法

tan00629 wrote:
所以才說改裝監理站會認你檢舉的東西阿(沒明確事實直接退你單阿)

要不要叫你回去驗車,監理站會認證,覺得你有問題就叫你回去驗

所以是監理站叫你回去的,跟檢舉人有關係?

你如果可以像我說的改方向燈藍色白色去驗過了

再來說擾民吧,我也覺得眼睛被刺到很擾民,可以去跟被檢舉人提告嗎?


原廠管會破==>你這問題又是最近環保局那個問題了

噪音屬於環保局範疇...

大大你太厲害了,你可以把3件事混再一起談挖鼻孔...(恕刪)

講道理沒用的.....

rx7-94137 wrote:
違停要拍到車上沒人,才會製單吧
你舉例的等紅燈
你人會下車?...(恕刪)

真實案例

汽車停等紅燈時
駕駛人下車買飲料(還是啥的忘了 反正駕駛人離座了 紅燈90秒內回到車上)
檢舉人檢舉
員警不告發
承辦員警表示:該車停等紅燈中 為免爭議 不予告發

要員警開單哪有那麼容易呢

pafupafu wrote:
林桑你是想要討論1.交通違規檢舉??

還是2.噪音車檢舉??

還是3.改裝車檢舉??

3個負責的單位都不同,性質也不同

雖然你說你沒經驗,但請不要全混在一起笑

如果你是要討論2,3

那你走錯樓了,這樓是討論1.交通違規檢舉

這附近也有討論2,3的樓,可移動到那討論...(恕刪)

p大
你太理性了
不管123都一樣
殊途同歸
就是要罵罵檢舉人而已啦
看多了

林桑(小林) wrote:
沒錯~~確實混了!!我先說聲抱歉!!!(就是當做真的不懂吧!!)

但我想問的是....這些的源頭不也可以從民眾檢舉開始嗎???

法可以想像人性本善??但若是惡性檢舉???簡舉人會有什麼事嗎??只有被告這樣嗎??
...(恕刪)


源頭就是因為民眾檢舉

民眾檢舉人惡性檢舉
檢舉人就會被惡性報復
或是被惡性槍斃

ado016435 wrote:
版上檢舉達人, 請多多檢舉開車丟煙蒂及垃圾的人車, 感謝啦.....(恕刪)


版上檢舉達人, 請多多檢舉闖越平交道的車啦, 感謝喔

/h,n wrote:
紅線違規停車, 路邊並排, 這種垃圾違規事情拿來談信任與人情味???

閣下的見解不同凡響, 令人嘆為觀止~~~...(恕刪)

jimmy1234530 wrote:
民眾要檢舉之前
是否也應該要向前車有表明檢舉之意
或者在自車上有(錄影監視檢舉中)等明顯標示...(恕刪)


所以是看到前後車有表明(錄影監視檢舉中)就乖乖開車,

沒有的話就整路違規是嗎?





所以這樣放任檢舉也是正常的?
http://news.tvbs.com.tw/local/667479
中午熱騰騰的兩張,如果今天台灣路邊亂停車不這麼囂張的話
相信一般民眾也會吃飽太閒拍下來上傳。

看看多誇張...
車道直接吃一半,然後三寶悠哉下車買飯吃
我們路人經過都還要閃後方來車

無知不可恥,可恥是不懂裝懂,被點破還硬凹
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!