想請問騎士一個問題，都沒有人回答我.....

casavona628 wrote:
看了幾頁，沒有人敢出...(恕刪)

Ryunosuke wrote:
期實免責條款很OK啊，但這只會引發更多問題^++^^++^^++^

因為交通違規率其實是很高的，幾輪都一樣，看到對方違規我就給它貼上去

道時候，能卡多少油就卡多少油的人就會出現。

有心想要害人的人士更棒了，雇用個車手，就選好時機下手，免責多棒啊~~~~~

真理之手 wrote:
請問你是賠不賠

還是你也玩死者為大那一套

你要在這立誓 當肇事責任在我 我不追討任何賠賞

還會補償受害者

Apple Daily wrote:
國道五號宜蘭段南下車道今年一月中旬凌晨發生一起酒駕逆向衝撞水泥槽車死亡車禍

許男父親認為槽車蘇姓駕駛有業務過失致死嫌疑提出告訴，案經宜蘭地檢署調查，裁定不起訴處分。

News wrote:
死者家屬具狀控告常女涉嫌過失致死，士林地檢署檢察官馬凱蕙追查肇事原因，根據車禍事故鑑定委員會報告及警方現場蒐證照片、車故調查筆錄，認為廖某騎乘機車違規進入高速公路，同時逆向行駛為肇事主因，判定常女駕駛汽車無肇事責任，全案不起訴處分。

Johnny_depp wrote:

真理之手 wrote:
所以提告是國民權利...(恕刪)

羅小雞 wrote:
如果要推行這種法案無肇責就免賠(恕刪)

Johnny_depp wrote:
您有看很不錯，您要不...(恕刪)

Ryunosuke wrote:
都說了免責條款，怎麼會有責呢??不是要推動免責條款嗎^++^^++^^++^

貼上去也不是大辣辣的好嗎 顆顆

情境自己想一下 一個人開著大貨車，後面有一台常常超速的小客車

於是如果有免責條款，知道小客車習慣貼近，就稍微剎車踩的用力一些些

OH~~~接下來發生的事，可是小客車自己超速造成的喔