阿寶開車技術不好,就別開車了,就這樣害死一條人命,也害對方差點背上過失殺人

開車騎車觀念不改, 事後再多鍵盤也沒用啦。

killer-sean wrote:
阿寶開車技術不好,...(恕刪)
三寶+老人騎車~基本上就直接上路了~

A辣愛怕跑 wrote:
那樣待轉當然是合法...(恕刪)


賣鬧啊,在駕駛側三寶都抓不好距離了
換到另一側會抓得好?
合不合法很重要嗎?

我只知道我騎機車時絕對不會這樣待轉

命只有一條,再多錢賠也沒用
shikai1218 wrote:
白色轎車是三寶沒錯..要是我騎車一定會選擇在路邊等待,等雙線道都沒車了再行穿越(恕刪)

很多人會主張死者這樣騎車不安全
會主張要停在路邊也就是同向駕駛的右側等待
但是路邊通常有路邊停車
所以右側路邊待轉還是會停在車道上
就三寶的開車技術來分析
駕駛側都可以直接擦撞了
另一側的距離更難抓
照這個三寶的駕駛技術
很可能是直接撞飛
然後油門剎車嚇到踩錯邊直接拖行一百公尺

因此遇上無法正常開車的三寶
你怎麼閃都沒用
只能說開車比騎車安全
null
了不起。合法又如何,您看看行人走人行專道這不就一樣被輾死了。

機車直接左轉,4輪到前方3右左轉避開混流又如何?

4輪隨便一下搶捷徑就死光了呀XDDD


街口 wrote:
重機族整天喊取消兩段式左轉

如果今天標題下狠一點
是不是就改成
主張直接左轉的人間接害死機車騎士
cinnamon coffee wrote:
雞腿三寶開的車,一定是車窗黑到會反光,黑到無法看透車內駕駛的,這種烏漆媽黑,完全違法監理法規的隔熱紙,還是會繼續上路害死人的!


別在整天說隔熱紙太黑什的,
實際上隔熱紙的設計,是外面看起來很黑,
但裡面看出去是很透明無礙的,
別只會用愚蠢的外面很黑,
裡面一定也是一樣黑的想法去看待隔熱紙,
去實際坐坐看那些外面真的很黑,
裡面到底長怎樣的車子看看吧。

有那個人會花一、二萬把車子貼到黑到看不到路在開的?
如果照愚蠢的隔熱紙很黑想法,
那些路上帶會變色的眼鏡或墨鏡的人,
怎走路還看的到路怎走?怎不會撞到牆壁或柱子?

科技的進步,不能單單只看到表面就嘴砲了,
先去了解裡面內容再來評論,
隔熱紙就跟雙面鏡有點類似,
一邊讓你看來是鏡子,另一邊看出去則是透明的玻璃,
別只會單單看表面就來下判斷,
實際去体會那些貼很隔熱紙的車子內部看看再來評論黑不黑。
台灣的考照制度放這些三流駕駛在路上跑才是真正罪魁禍首
賣魚阿義 wrote:
看完影片~我只能說...(恕刪)


機車騎士的行為
大大以騎在大卡車旁邊為例
我聽了非常認同
有些時候不是違規不違規的問題
而是那個情況那樣做,危險不危險的問題
就像綠燈亮起,不要急著衝出去一樣
真的不要用生命去捍衛你的路權
這種事給別人去做就行了
爭太多也沒有用
人死不能復生
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!