wipc wrote:看不出笑點在哪....(恕刪) 這個樓主也有發一篇跟保險有關的文章https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5663301&p=1也是認為被沒保險的撞到最好,可以合法獅子大開口維修,看起來是對保險非常有信心,或是看到大家都不買保險,產生了對沒保險的人都有種死好看熱鬧的心態。真正嚴重的車禍保險只是給家裡人幫忙辦喪事用的而已...假如車禍肇事者不幸沒存活下來,要找誰求償??況且要賠很多錢的話,也要看判賠的金額才準,新聞總是喜歡報最聳動的數字出來,但目前有修法強制執行每人每月最低生活費乘以1.2倍,有扶養家屬還能增加,台北市來算的話個人可保留1.9萬左右,以現在基本工資22K + 獎金現金領的狀況,一個月會被扣3000,真的還賠不起也是能申請更生或是清算的....
SKLau wrote:麥姓男子表示,林姓...(恕刪) 發文者有汽車嗎? 懂保險嗎???跑車是靜止不動的狀態下被撞的~跟跑車有沒有保險有什麼關係??我也曾經停在路邊(靜止狀態)被撞,也是對方全額負責阿!只能說妳的邏輯真的是神邏輯不然就是酸葡萄心理!
pwc2186 wrote:我確定這4位法拉利車主並不是真正的有錢人因為真正的有錢人是不會在意這屈屈幾百萬元的而很有可能打腫臉充胖子買了這台法拉利之後.....三餐都以泡麵果腹...(恕刪) 你的邏輯很有問題! 買得起超跑也付了高額保險費就是怕麻煩,出了車禍不就丟給保險公司去處理,誰還去管誰付錢? 難道保費繳辛酸不出險自己吞,然後自己還要費時費事收拾爛攤子?
nightdriver wrote:不論他有沒有買保險...(恕刪) 不管有沒有這保險,停路邊也是有責任的,不是百分百沒事的。停在路邊停車格,被機車撞,反而還要賠機車。這裡是台灣,不是你們想的這麼正常。