笑死 三台被撞法拉利其中至少一台沒保險

麥姓男子表示,林姓男子的車上沒有安裝行車紀錄器,沒有辦法還原事發經過,其中一輛法拉利車主還表示沒有保險,這些他都會跟林一起去想辦法,也會向保險公司查證
新聞連結

四台法拉利 三台被撞(一台在最前方 車主說沒事)

『其中一輛法拉利車主還表示沒有保險』

『麥姓男子會跟林一起去想辦法,也會向保險公司查證』

這邊的查證應該是『確定他沒車體險齁?』『真的 他沒跟我們買車體險』

『水啦! 這台先不管他 開法拉利還沒車體險??? 我們先想辦法對付另外兩台有車體險的法拉利』

看來這沒為法拉利買車體險的車主要慘了 面臨賠償最末位 還要想辦法自行提告民事求償




2018-12-17 11:33 #1
不是每台超跑,保險公司都願意承保的

幹嘛仇富心態,認為開法拉利沒保就是沒錢保



orangebear1006 wrote:
不是每台超跑,保險...(恕刪)


幹嘛仇富 當有錢人當然好

保險不是每家都承保 那就表示還是有保險公司願意承保啊

上次聽到的報價是車價六百萬 車體險一年八十萬

不論他有沒有買保險
停路邊沒有行駛
肇責是0
只要留存證據
修車費還是要肇事甲方負責
跟他有沒有保險何關?

nightdriver wrote:
修車費還是要肇事甲方負責
跟他有沒有保險何關?


你閱讀能力可能...

我從來沒說不賠償 沒保險就自行求償啊 看另外兩位車友都有保險公司全程辦到好

沒保險這位法拉利車主 就求償最末位 反正他沒保險公司罩他
SKLau wrote:
你閱讀能力可能.....(恕刪)


確實是,有保險公司處理在求償上車主會輕鬆很多
基本上就簽了和解書其他就交給保險公司處理

車子在路上跑一定要有保險
樓主是做保險的嗎 這麼激動人家在煮麵你在喊熱
車主就有錢有閒
上法院當去觀光
律師多少花一花
有什麼好麻煩

樓主畫錯重點了吧
該擔心的是衝撞的車主
但是法拉利停的很可能是紅線上喔,那就不一定沒肇責

nightdriver wrote:
停路邊沒有行駛
肇責是0
SKLau wrote:
麥姓男子表示,林姓男...(恕刪)


幸災樂禍?
這種事也能讓你這麼開心?
日常生活太失落了是嗎?
停在非停車格的路邊就算靜止不動
記得會有3:7肇責喔
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)