終身氮氣填充？？有必要嗎？

White bear

7758分

91樓

White bear

個人積分：7758分

文章編號：72908632

jenhoxen wrote:
這樓99%的人都好有智慧，有沒有人能提出科學證據，說明純氮的壓縮反應和空氣完全相同？

沒有人說完全相同啊，想也知道不會完全相同，只是差距非常小。就像前面人講的，你分的出來是用蒸餾水還是自來水洗澡嗎? 我是分不出來啦，所以我都用自來水洗澡就好。(我覺得蒸餾水跟自來水還比較容易分辨，應該有人分得出來)

seatree

34447分

92樓

seatree

個人積分：34447分

文章編號：72908956

jenhoxen wrote:
這樓99%的人都好有智慧，有沒有人能提出科學證據，說明純氮的壓縮反應和空氣完全相同？(恕刪)

78%的氮氣、21%氧氣、1%的其他氣體，跟99%的氮氣在性質上當然不會一樣。只是用在一般道路的車用輪胎上，在那一點體積的空氣中，氮氣含量78%跟99%的差異是能有多大。
要花錢去追求那一點點的差異當然也行，只是不需要去誇大打99%氮氣跟打一般空氣的差異。

jenhoxen

6587分

93樓

jenhoxen

個人積分：6587分

文章編號：72909069

seatree wrote:
只是不需要去誇大打99%氮氣跟打一般空氣的差異

事實上有人就是感覺得到差異，有必要一面倒的誇張嘲諷嗎

開版所述的[終身]是比較有爭議，店能開幾年都不知道，因為這個終身費用多了50%；我花400打的之後回去量胎壓、補氣也不用再收費。(可能"終身"的精神在發生需要[補胎]時吧)

seatree

34447分

94樓

seatree

個人積分：34447分

文章編號：72910143

jenhoxen wrote:
事實上有人就是感覺得到差異，有必要一面倒的誇張嘲諷嗎(恕刪)

要讓認為沒有差別的人拿出"科學證據"，自己卻相信"感覺"得到差異。
要講有感覺，以前什麼油管裝強力磁鐵、添加某元素的機油跟油精、專利的省油器，當時有人都說用了有感覺，怎麼現在都沒有人在用了。

蔡政龍

731分

95樓

蔡政龍

個人積分：731分

文章編號：72910243

去好市多打免費
如果真的在意百分百氮氣的話

志雄911 wrote:
我實在不明白80%的...(恕刪)

壓力鍋

7118分

96樓

壓力鍋

個人積分：7118分

文章編號：72912326

jenhoxen wrote:
這樓99%的人都好有智慧，有沒有人能提出科學證據，說明純氮的壓縮反應和空氣完全相同？

小的前面已就理想氣體方程式與更接近真實氣體的凡得瓦爾方程式做了比較，以純氧來說在40psi及攝氏-10度這種日常環境下兩者根本差異極小，純氧尚且如此，就特性上更近似理想氣體的氮氣更沒什麼差別。
也就是說，在日常的生活環境下，不管氮氣或純氧或空氣(氮:氧約80:20)在壓力與溫度、氣體的莫耳數之關係幾乎都是一樣近似理想氣體。