步步驚心 wrote:
不要超速~~不要超速...(恕刪)
樓上有提供畫面影像...
像這種情況....
60km/h個人認為也是沒辦法避開這位小朋友的
除了R.I.P外，也要提醒家長看好小朋友
畢竟還小不懂事，過馬路一定有風險的!
個人積分：1936分
文章編號：74763707
個人積分：1255分
文章編號：74763778
一定嘴砲
個人積分：118分
文章編號：74763807
個人積分：2214分
文章編號：74763827
個人積分：908分
文章編號：74763840
只有2秒，說騎重機的可以閃過?
滿頭問號
行車紀錄器
3c frank wrote:
看了行車記錄器就看懂...(恕刪)
講真的，自己騎機車知道，時速40也閃不過突然衝出來的野狗
超速是事實，由法院判定比例，但是這種看一看，時速40也閃不過啦
偏左一樣撞，偏右一樣撞第二個孩童，請你仔細看，還有第二個小孩
機車是有減速跡象的，還偏左，煞車不及一樣撞
個人積分：100分
文章編號：74763842
沒人希望憾事發生，這種年紀的小孩跟路邊的野狗一樣，無法預測、防不勝防，家長要教育好小孩才是上策。
就我而言，整件意外的發生還是男童的因素占多數，但我也無法同意那些冷槽熱諷。
不過樓主已經被感性沖昏頭了，算得如此精確來檢討車主，卻用一句6歲小孩沒有判斷危險的能力撇清男童責任，如果真的無法判斷危險，家長就不放任男童亂跑，不然就是要教好停看聽的觀念。
最後反問樓主，低頭族過馬路被車撞，難道要完全指責司機不看路嗎?
個人積分：3496分
文章編號：74763843
個人積分：76分
文章編號：74763867
個人積分：305分
文章編號：74763886
個人積分：7287分
文章編號：74763913
Irish Coffee worte:
推斷：
機車：在肇事點前方500公尺處通過限速50公里和測試照相位置，立刻加速以時速120-130km/h的速度，無視肇事點前方約300公尺處限速60公里標誌，以高速通過台九線的原住民村落
影片出來了.........
怎麼看都沒有時速120-130km/h的速度
樓主的推斷失準???
推"斷" , 所謂的斷 , 要很有自信才能自稱"斷" 耶.......
如今推不斷........
Irish Coffee worte:
機車如果遵從60公里的限速標誌，發現男童時有114.3-132.8m的距離，煞車距離僅需47m左右，機車騎士可以從容減速避開這次的事故。
好吧 , 有影片了 , 樓主再算算這一段文字吧........
有沒有 114.3-132.8m的距離
60公里的煞車距離僅需47m 夠不夠......
