個人積分：43973分
文章編號：76089192
個人積分：181分
文章編號：76091275
stars80617 wrote:
樓主從一開始，主張違規先開勸導單
被砲後，主張輕微違規開勸導單
又被砲後，主張不舉發開勸導單
你的定義一直再變，又怪大家不理解你的想法
我又再確認我的開樓內容：「如果檢舉案到警察手中後，除了開罰與不開罰之外，多加一個「勸導單」選項，會不會比較好」，並沒有「從一開始，主張違規先開勸導單」這事。
也許我的敘述能力不好，但我的想法一直都是「沒有要改變現行法規的執行標準，只是希望警察在接到民眾檢舉違規案件，又不想開罰單、也就是網友說的不舉時，能讓被檢舉者知道他的行為已被檢舉」。
開樓之後，我在想：那法規條文部分，具體上又該如何修改？所以才試著擬出修改後的條文。如果大家能認同想法，只是條文細節部分不同，那都可以再討論。或不喜歡「勸導單」、「輕微違規」這樣的說法，也沒關係，因為我也沒預設應該怎麼處理，原本的想法都只在「怎麼讓被檢舉者知道他的行為已被檢舉」。而如果大家不能認同我的想法，條文細節也不需再討論了。
至於「被砲」，我從來沒這麼想。各位認同就認同，不認同也不讓我說服，那就當我沒說；因而耽誤大家時間，就請容我先說聲「抱歉！」
個人積分：181分
文章編號：76091319
個人積分：181分
文章編號：76091362
個人積分：181分
文章編號：76091386
個人積分：181分
文章編號：76091728
個人積分：181分
文章編號：76091783
個人積分：2530分
文章編號：76092637
個人積分：2530分
文章編號：76092701
chinan66 wrote:
勸導單在現行現場攔檢狀況下，是原本就存在的，警察們有因而被盧？
現在勸導要不要開看警察心情的情況下都有一堆人不停盧警察開勸導就好，你怎麼會覺得當勸導單上路之後這些人就不會更用力的盧了?
chinan66 wrote:
如果不開勸導單，您有更好的方式，讓被檢舉者知道他已被檢舉嗎？
有啊，送他一張紅的…很難?
你覺得這些收到勸導單的人會因為這樣就不再違規了? 如果會，那他一開始就不會違規了
台北 內湖運動中心前人行道及路邊不能停車，一堆機車跟汽車瘋狂違停
警察來過好幾次，開了一堆勸導單，有用嗎? 沒有!
直到有一天，兩個警察直接拍照開單，兩個星期後，人行道空了
哪個才真的有"勸導" 效果?
只是最近又開始只勸不開，又開始佔好佔滿…又該打電話去陳情一下了
靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!
個人積分：181分
文章編號：76097890
