sogo5370 wrote:很抱歉你講的內容就是(恕刪) 懶人包?笑死 我在國家圖書館看這些論文的時候你在哪裡吹牛呢?張嘴就來?請問你有去查證過這些論文存在與否嗎??你有沒有查證過?有沒有?有沒有找過 國內外都可以 你找了沒??我有提到任何嚇死人的數據嗎??我只是提出一個事實 , 這些排氣管在人類生活最近距離的地方。人類生活圈採樣點拿到的微塵最多的是交通和建設 不是什麼工廠電廠 這些排氣雖然在總量來說改變只有30%,但是對人的影響最大。拜託你這種嘴砲回文我看多了,拿點東西出來。
royher wrote:還在討論電能,人家日(恕刪) 氫能源就是電能,只是它是以氫氣的方式存在,替代原本應該是電池的地方。這世界沒有天然的氫氣礦產,即便有也是極少量的混合在地下油氣層,沒有規模。所以氫能源的存在是要用電能的方式把氫氣裂解出來,儲存,最後使用。人類沒有從天然礦物中直接獲取氫經濟,講白了氫目前還只是手段,這算是記者寫出來的錯詞。或許未來可以從石油或者可循環的生植油脂中提煉氫氣,但是目前沒有這東西。
chroming wrote:沒錯! 電動車的整體(恕刪) 不管是不是假議題電動車是全球趨勢不懂騎車或是走路在路上..乾淨的空氣不是很好嗎?為什麼要吸一堆油車的廢氣?電車..是全球趨勢...但台灣政府竟然在補助油車打擊電車...有點傻眼...
TW Energy wrote:氫能源就是電能,只是(恕刪) 沒錯但是以目前地球的科技來說,除非核能發電,其他的發電方式都無法提供大量低碳且穩定的來源但是偏偏 很多的衛道人士卻是刻意忽略整個環節上的瓶頸或者是有所企圖的羅織罪名,忽略不討論真正的公平。然後就斷章取義的說某些自認為壓倒性的態度。這是看似正確但是非理性的堅信與傲慢>>>>科學的迷信。