C300直接橫穿馬路到底行不行

該路段 有雙白線? 你眼睛沒打開嗎?

再說你騎車開車或是從加油站出來,就沒可能左轉 類迴轉

台九很多這種的~如果車子沒油,不迪轉加再繼續走~不然勒?

小第也騎重機,覺得一碼事歸一碼,什麼叫 姑且不論重機速度

怎麼不說 姑且不論汽車迴轉~不是幫重機找理由是什麼?

不管你是汽車或是機車~有沒有雙白線或是有違規 看現場

不是用什麼姑且 什麼 姑且 什麼

少在這帶風向

還有人說汽車在台九 一直違規~影片呢?在那?

一分證據說一分話~

可以這樣說~就要別人相信汽車一直超車違規

那我也會說~重機在台九 一直蛇線~速度非常快~快到肉眼 幾乎快看不見~ 不要叫我拿影片喔!因為我沒有~只有嘴炮 要學大家都來學(帶風向)

台灣就是有你這種無法公正,一味認為自己喜好的重機 一切都是對的,想辦法合理化,然後支持汽車的人也是,說重機一堆干話,難怪 在台灣 汽機車很難合平共處。

接受事實很難嗎?
很常在那裡做補給說
C300我是覺得沒什麼問題啦
到底誰對誰錯誰造責大就交給專家認定了

有無紅綠燈,那產生的問題又是更多的分岐
我們可以看看下面一樣是有人死亡
Glen Chang wrote:
姑且不論重機速度,或(恕刪)


賓士是完全合法的. 但是這牽扯到一個問題, 因為我自己就遇到相同的案子.
我開車由停車場出來穿越馬路, 這根本是相同的場景... 心有戚戚焉.
我是大老遠有看到摩托車, 因為很遠所以我慢行穿越車道. 而機車根本是亡命飆車...
結果撞到車頭, 整個人翻出去 .., 車子全爛了.

好在人只有手肘骨頭斷 , 人還能起來打電話....

警察來處理時我有問是否我不能穿越馬路 ....警察也說可以穿越....

後來這件鳥事基本上因為對方受傷, 因此握有刑事訴訟權.... 公司怕麻煩就叫保險公司去喬, 走和解路線, 公司幫我出了12萬的賠償費.
事實上保險公司也評估過, 走法院不一定要陪 , 但時間耗損很大. 而且法官一般會同情"弱勢" , 他XX 的, " 弱勢" 比誰都還兇.
也有請求鑑定 , 反正結論就是各打五十大板. 這種鑑定報告其實是根本不可信的. 躲在後面寫報告, 為何不敢出來面對解釋為何寫這這份報告, 肇事的評論依據何在? 一句"應注意而未注意" 就無限上綱的戴帽子, 你的責任範圍在哪裡. 我在台灣頭開車難道要在意你台灣尾的行車方向嗎?

對這件事, 我對賓士車主深表同情. 因為是死亡車禍.
但因為有影像佐證 , 對車主會比較有利. 但被對方獅子開手咬一塊應該是躲不掉.
如果有骨氣, 我支持所謂的道德賠償不要去理他. 這根本就是說不過去的喪權辱國條款.
寧可把錢給律師反告回去, 也不可把錢賠給無理的對方來求和.
華佗就問扁鶴:腦殘無方,奈何! 扁鶴曰:毋憂!吾有一方可解此疾.砒霜一帖令其轉生. 贊曰:一劑解千愁
getyou
保險公司要的是省錢省事,想出口氣,得自己上
唬唬生瘋
警察講的不算數,因為警察自己可能都搞不清楚,一切都看法官怎麼判。
alancn64 wrote:
兩個都有錯一個是悍衛(恕刪)


我很懷疑時速170公里的車速我們肉眼看到當下反應還閃得過嗎?
NaverEndStory
一定閃不過的吧...
看完大家的留言,實在是看不出來到底甚麼是對,甚麼是錯,甚麼可以,甚麼不可以
只能希望用路人都可以多長一份心眼,機車騎士要更小心點,因為是肉包鐵,所以沒有本錢跟汽車玩
健康最美
不會啊!很多人有重機也有汽車啊!不就是互相尊重,喜歡重機自然能同理心,而不是像樓主愛帶風向,還在說沒本錢跟汽車玩(好酸)果然是雙標人
Glen Chang
你可能扭曲我的意思,或是我表達得不夠好,兩者安全性本來就不在同一等級,開車騎車本來就都是尊重友善包容,但遇到不理性的,機車騎士沒必要拿命去拚阿!!!
汽車如果面對的是沒有嚴重超速的車輛可能有肇責

但如果是像這種時速可能破兩百,完全超乎道路使用規範跟駕駛常理判斷的對象

如果可以證實當時嚴重超速,因後方還有車友可以證實,沿用判決那這汽車駕駛應是無責

而且依照保險條款路上競速酒駕之類的保險有機會不理賠給機車騎士,包含他自己保給自己的險..
照理說不能這樣開,但是重機速度過快也是一個原因
Glen Chang wrote:
姑且不論重機速度,或(恕刪)


笑死
猴子那種速度
100公尺外不用2秒就撞上來了啦
這只有二輪猴子大爺才閃的掉啦
你們說是不是啊
一般來說過了一半後會把目光移向右側,認為左側OK後開始注意另車道有無來車
這很常遇到,在加油站加完油後,會直接穿過路口左轉
Ray0910
仔細看汽車其實有看到機車所以方向盤往右打了
結論就是嚴重超速而已
直行路權就能超速喔?
運氣不好遇到一個擋路的而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!