母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」踩油門再輾第2次

duowan2012dw

157分

91樓

duowan2012dw

個人積分：157分

文章編號：87130962

se3p wrote:
都知道視線死角很多
另外就是以前在駕訓班就算輾過安全島車子也只是稍微晃一下
我認為第一次他可能只是還想確認斑馬線有沒有人才停下來
所以才出現所謂的停三秒又開
另外就是駕駛下車後是用跑的
我想他也受到相當大的驚嚇

這只說明他沒在看路而已 ...

他是從後方超越前方速度很慢的腳踏車母女二人的

盲點死角是真有，但整路開來都沒看到 ... 那要嘛裝瞎要嘛真瞎

danny7892

2588分

92樓

danny7892

個人積分：2588分

文章編號：87130977

以現在的科技還在説視線死角？
那些業主不想增加盲點偵測、環景⋯等安全配備的成本
政府、立委也不敢立法強制業者安裝
只會拍一些宣傳影片
當初立法強制機車載安全帽的精神跑哪裡去了？
甚至可能有些立委、議員就是業主
出人命有重判嗎？
有把人民的生命當一回事嗎？

mark520

別期待無能政府能幹嘛

2023-03-25 17:17

+-5

回想一下當年要強制淘汰老車的時候發生那些團體來抗議

2023-03-25 17:27

mark520

2076分

93樓

mark520

個人積分：2076分

文章編號：87131016

幹所以現在有打方向燈右轉就能撞死人喔人渣

se3p

18343分

94樓

se3p

個人積分：18343分

文章編號：87131036

duowan2012dw wrote:
這只說明他沒在看路而已 ...

他是從後方超越前方速度很慢的腳踏車母女二人的

盲點死角是真有，但整路開來都沒看到 ... 那要嘛裝瞎要嘛真瞎

你說的都是你個人臆測不是嗎？
反正這類的事就把當事人罵爆
就可以得到“我是好人”的形象了

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

A辣愛怕跑

140212分

95樓

A辣愛怕跑

個人積分：140212分

文章編號：87131079

stoak wrote:
危言聳聽

您可能不知道很多大車駕駛身上都背負人命還在繼續開車說

小保羅155

3505分

96樓

小保羅155

個人積分：3505分

文章編號：87131089

遠離大車是指先察覺對方，已不適用於本案從左後方追撞!
任何人都無法得知何時會被後方追撞，後者承擔主要肇責
(1)腳踏車先行，根本無法先察覺左後方來的大車，大車已有「開蜂鳴器對方不閃活該被撞」錯誤觀念
(2)輾過停3秒又再輾涉及「故意殺人」
(3)事後誣稱對方沒聽到很衰「犯後毫沒悔意」
結論：法官認其可教化，輕判結案!