透光率如比照國際70%,現有違規車主怎麼辦?

jason001007 wrote:
可能就監理所幫你撕掉吧10分鐘內可以清乾淨~

為什麼要浪費公家機關的人力?
車主沒撕直接沒過就好 看車主要不要撕
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
政府官員跟民代先以身做則~
wocoho wrote:
交通部擬納管汽車隔熱...(恕刪)


直接撕掉吧
要隱私? 不要出門 還是要貼厚紙板
選舉到了,吵吵議題,應該是選後的事情了
knift
選前執政黨一定是先分析,這個法案會增加選票還是減少選票,再決定要不要做。就像頂加、二次增建、騎樓、農舍…哪樣敢處理的?
pinin406
現在2年搞一次大選,弄到最後變成打著民主的大旗,卻因為選票考量而導致退步之實....真的很悲哀~ /// 回到主題,反正如果最後強制規定所有車輛前檔透光要通過一定標準,頂多就重貼囉~誰叫我只是小老百姓
希望可以通過 增加行車安全
透光率與隔熱率是兩件事
家裡一輛貼透光率70%的
隔熱效果比透光率45%還好
現在打算45%全部換成70%
asoyi0708
先說隔熱紙等級吧~帶什麼風向?拿F牌藍鑽45%.還是V牌OEM等級透視比冰鑽70%等級的?
這個就機車路權仔結合時力要求的!現在有股力量無論是行人路權機車路權或反對限縮檢舉,機車上國道,取消區間測速和禁行機車與代轉都是這群人,他們人少但是團結聲音大,通常都針對他們口中的四輪大爺!一般汽車族如果再不發聲就會被這群人吃死 ,希望大家在fb能多多留言對抗這群機車路權仔
knift
我每天開車,但他們的訴求是帶台灣的交通往正確的方向走,你還是省點力,不如先去撕隔熱紙吧。
大多人隔熱紙透光率都在25~35%
有些中低價位的車都是鹵素燈
再來很多人不喜歡被窺看
因為有些是女性開車很怕外人看裡面
白天好天氣看很清楚外面的樣子
晚上或下雨 鄉間小路等沒路燈~~~真的很完蛋
我只要看到隔熱紙透光率35%以下的我都拒絕駕駛
因為在這裡鄉間小路 我根本看不清楚 大燈是很暗道離奇
(根本就是通往地獄之門)
knift
真的,一般買車業代都推薦窗戶25、前擋35。因為這些垃圾紙超便宜,他們的利潤才高啊!
pinin406 wrote:
上面這些是安裝時已經...(恕刪)


你知道現在現在各縣市政府都在推污水接管工程嗎?舊房子如果堅持不接管,會被開罰,罰金是十萬等級的。隔熱紙算是小咖,還不溯及既往咧。
pinin406
問題在....之前老家是舊公寓也有改接汙水管,但沒有要百姓自己掏錢啊?我當然知道隔熱紙問題只是小咖,上面有人提到的頂加、二次增建、騎樓、農舍...真有人敢處理嗎?哈哈!
店家可以再賺一次錢
想起來就爽
"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上 立什麼馬....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!