交通部擬納管汽車隔熱紙的透光率，如比照國際大部分國家的標準70%以上，好奇想知道台灣至少一半汽車驗不過，這部分要怎麼解決呢? 總不可能強迫舊車全更換吧，還是政府買單花納稅人的錢讓舊車限期改善?
個人積分：6883分
文章編號：87507324
個人積分：1409分
文章編號：87507342
法規前後無定論，以前考照不用戴安全帽為什麼現在要罰，以前這邊沒畫線現在隨便畫了紅線就說不能停，這算法規在後阿
法規前後當然有差別，麻煩多去google一下！[沒有不敬的意思]
個人積分：57544分
文章編號：87507433
knift，法規規定隔熱紙透光率至少含70%以上，不是總透光率。
bbvvccjojotv 如果實行，一定是測最後的總透光率，難不成警方測的時候要將隔熱紙撕下來再測嗎？或是有假紙，偽造成透光率70的紙，貼在前擋警察怎麼測？所以一定是規定總透光率。
個人積分：50797分
文章編號：87507447
個人積分：26441分
文章編號：87507530
個人積分：10221分
文章編號：87507755
個人積分：1660分
文章編號：87507799
個人積分：7563分
文章編號：87507800
個人積分：795分
文章編號：87507828
wocoho wrote:
交通部擬納管汽車隔熱紙的透光率，如比照國際大部分國家的標準70%以上，好奇想知道台灣至少一半汽車驗不過，這部分要怎麼解決呢? 總不可能強迫舊車全更換吧，還是政府買單花納稅人的錢讓舊車限期改善?
我也很好奇?
[本來以為]法律應該是不可溯及既往的~ 但咱們寶島,自從上次18%之後,好像就破除這條規範??
小弟今年初牽車,前檔依照現行法令許可, 選擇了40%透光度之隔熱紙
假如今年下半年新法通過,前檔的隔熱紙標準從現行[透明]修改為透光度70%以上
那我今年初合法選用的東西,忽然到了下半年就變成了[違法]??
建築法規也有修過,但也沒看過老屋全部強制拆除重建?
政府抓違建,占用騎樓人行道,也沒玩這麼硬的啊~~不是要破除老外眼中的行人地獄???
難道又是標準的拍蒼蠅不打老虎嗎??
