這問題很久了,我就說其實是緩撞車後面的花紋設計是主因藉兩張媒體的相片,緩撞車那橘色箭號圖形對於視覺辨識而言,叫做"遵行方向"!應該要換掉緩撞車後面的橘色箭頭條紋!換個假的車尾燈都會比那讓系統誤解的橘色箭頭好!很簡單就可以實現,為何沒有單位要試一試!?
fujinla_001 wrote:那是視覺辨識系統的問題憑什麼社會要花成本幫車商解決這種該自己花錢的問題技術不夠就禁止上路啊 應該這麼說,會產生這種視覺誤判,顯然代表這些車廠在自動駕駛的條件判定上仍然是非常死板的狀態,那應該是車廠要再更加精進,否則僅以治標的方式解決了緩撞車問題,還會有很多同樣視覺誤判的情況發生。
現在的問題其實是在於:1.車廠正式通過的是『自動"輔助"駕駛』。2.銷售人員私下與車主推銷的是『自動駕駛』。3.車主在事前知道它其實是『自動"輔助"駕駛』。4.車主開上路時就把它當作『自動駕駛』。5.等出事時,車廠再重申它是『自動"輔助"駕駛』。
我幾個月前就提過了,看是不是有可能改緩撞車改成能讓自動輔助駕駛的系統,能認的出來不要撞上,沒道理這樣一直撞一直發生,車禍塞車浪費很多社會成本,這些車我想大多有保險,保險公司也很倒霉,然後緩撞車因為有得賠,也不想改,反正被撞壞有得換新的,惡性循環,就一直發生下去!