自撞工程車的車禍也太多!自動駕駛要揹鍋?

賀成交 蠍子一台
Holoyoe wrote:
發現自撞緩撞工程蠍子...(恕刪)

撞到工程車總比撞到工程人員好。
這問題很久了,我就說其實是緩撞車後面的花紋設計是主因
藉兩張媒體的相片,緩撞車那橘色箭號圖形對於視覺辨識而言,叫做"遵行方向"!

應該要換掉緩撞車後面的橘色箭頭條紋!
換個假的車尾燈都會比那讓系統誤解的橘色箭頭好!
很簡單就可以實現,為何沒有單位要試一試!?



gray48816
告警牌面有訂國際標準說一定要怎麼畫嗎?如果工程車沒違規,為什麼不是叫車商自己改系統?要花納稅錢去配合車商的辨識?還假車尾...高速公路又不是自駕車POC場域XD
ugo426
如果不能防止駕駛使用科技,又要減少撞車的社會成本。修改一個"正常的標誌"應該是最小的。所有的技術都很難防止惡意挑戰,我們防撞車的標線設計,就是一種挑戰。

2023年國道緩撞車撞擊事故
hch2006
有的車款賣得少還可以撞那麼多是怎樣?
std123741
我們泰哥賺翻了,而且蠍子車的標案好像也是他們包的,一撞兩吃
ugo426 wrote:
這問題很久了,我就說...(恕刪)


那是視覺辨識系統的問題
憑什麼社會要花成本幫車商解決這種該自己花錢的問題
技術不夠就禁止上路啊
hch2006
改天要你人都要長得像"如花"才能走在路上, 不然辨識錯誤被撞活該 [笑到噴淚]
ugo426
所有的技術都很難防止惡意挑戰,我們防撞車的標線設計,就是一種挑戰。
政府就是發覺現在駕駛過度依賴智駕系統可能衍生的風險,才會購置緩撞車,要是沒有緩撞裝置的話,這些自撞的人有幾個能活的?
fujinla_001
這種玩命之徒死了算了不是更好?還用公帑買緩撞車幹啥?圖利車商而已
fujinla_001 wrote:
那是視覺辨識系統的問題
憑什麼社會要花成本幫車商解決這種該自己花錢的問題
技術不夠就禁止上路啊


應該這麼說,會產生這種視覺誤判,顯然代表這些車廠在自動駕駛的條件判定上仍然是非常死板的狀態,那應該是車廠要再更加精進,否則僅以治標的方式解決了緩撞車問題,還會有很多同樣視覺誤判的情況發生。
emeryville
嘻嘻,車廠都說是駕駛的錯了,怎麼可能會改?
請 TNCAP直接加測,輔助駕駛是否會對緩撞車煞停。
現在的問題其實是在於:

1.車廠正式通過的是『自動"輔助"駕駛』。
2.銷售人員私下與車主推銷的是『自動駕駛』。
3.車主在事前知道它其實是『自動"輔助"駕駛』。
4.車主開上路時就把它當作『自動駕駛』。
5.等出事時,車廠再重申它是『自動"輔助"駕駛』。
我幾個月前就提過了,看是不是有可能改緩撞車改成能讓自動輔助駕駛的系統,能認的出來不要撞上,沒道理這樣一直撞一直發生,車禍塞車浪費很多社會成本,這些車我想大多有保險,保險公司也很倒霉,然後緩撞車因為有得賠,也不想改,反正被撞壞有得換新的,惡性循環,就一直發生下去!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!