討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

管委會暫決議大樓不可停放電動車

152分

91樓

個人積分：152分

文章編號：90278604

管委會應該沒這權利禁止住戶實行基本權益
況且那就代表連狗肉之類的都不能停
基本上連油車都要禁止啦！油車燒起來房價也沒了

inconceivability

2645分

92樓

inconceivability

個人積分：2645分

文章編號：90278744

於法無據
強行限制車主用車出入住所,反有強制罪問題

kk1973kk

1160分

93樓

個人積分：1160分

文章編號：90278828

聽到被告強制罪，主委和保全馬上就退縮了，這件事情還有的吵

宮保GG

3840分

94樓

個人積分：3840分

文章編號：90278853

地下停車場屬公共空間
可不是私人住所啊～～

inconceivability

[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-09-06 17:47

12340分

95樓

個人積分：12340分

文章編號：90279003

必須提醒，韓國那場事故會這麼嚴重，有個重要原因是灑水系統被關掉

不久前的晴空匯，燒起來的是管道間，那個位置沒有灑水頭，所以也才造成嚴重事故

一旦灑水系統失效，無論火源是什麼，形成延燒後，燃燒起來的以油車為居多，一樣滅不掉，韓國跟晴空匯都是最好的例子

所以這兩個案子的警惕，各位應該是去要求管委會檢查地下停車場的灑水系統到底是不是裝飾的

T15346

7154分

96樓

個人積分：7154分

文章編號：90279021

說穿了，不就是有使用的權利與賠償責任的相對關係。
使用的權利，相對簡單，買一部車，在不影響他人的前提，停在自己的停車位，當然可以。
賠償的責任，如果因為事件發生，已經影響他人，嚴重的話。

就如同兩停車位，兩車停得很近，開車門不小心撞凹隔壁車門，車主願意主動告知，並且100%承擔權責，願意主動賠償隔壁車的修理費又有多少人？

3116分

97樓

個人積分：3116分

文章編號：90279171

等氫燃料電動車吧！

拇指向上

寶馬28年啟售燃料電池車，與豐田全面合作

504分

98樓

個人積分：504分

文章編號：90279546

推電動車就是親中政府不會設法解決停車與充電問題的 2026一定復徵牌照稅

3122分

99樓

個人積分：3122分

文章編號：90279561

Nokkkk wrote:
大樓地下室可以停電車...(恕刪)

沒有自動滅火能力的大樓地下室千萬別讓電動車進駐，你要知道失火燒死人過的房子跌價的程度是比凶宅還可怕!

Nokkkk

澱粉不這麼認為

2024-09-06 22:37

Propecia

10443分

100樓

個人積分：10443分

文章編號：90279599

N!nja_Alan wrote:
規定就是規定，你只能換地方住，或車停別的地方

rock

N!nja_Alan

[+1]

2024-09-07 12:01

小惡魔廣編特輯

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!