被重車騎士當街踢爆後照鏡！！(3/18更新) 3/17 出庭已和解

GG88 wrote:
憑什麼如此說?????誰會比較高尚嗎 ?

GG88 wrote:
我覺得樓主是對的 .

公婆都有理 , 那就法院見.

GG88 wrote:
只覺你在幫重車人消毒 .

Ah-luba wrote:
目前在重車論壇已經有認識這位重機騎士的朋友出來說話了....(恕刪)

Ah-luba wrote:我可沒這麼說，我並不認識事主，
我只是轉述一位相識車友的看法，
跟高尚不高尚毫無關係的......(恕刪)

請貼出消息來源吧 !!

又是轉述 , 聽說 ?

在你的文裡 , 只有推測 , 聯想 , 你的觀點 ?

那不是盲目護航是什 ?

與其相信一堆轉述與莫須有的推測 , 我與版上多數人 , 都會相信當事人直接在01版上po文的證據力 !!

ITREG wrote:
所以是哪個論壇 哪個時間 哪篇文章 哪位騎士，
好歹貼個網址出來，
有些事能光靠手，
但打文章不光是靠手打 也要有證據，
否則也不過是手砲罷了，
如此搞 是連幼稚和膚淺無法形容的行為及眼光，
相信很多人都想知道另一方的說法，
不然每個人都有朋友想說不同的話，
這不就沒完沒了，
結論：請貼出消息來源

Pachilla wrote:
只是不爽就可以踢壞別人的車﹖

台灣是沒有政府了麻﹖

還是那位溫文儒雅的重機騎士認為他們地位高於法律﹖

Ah-luba wrote:
2009-01-07 22:07 by Ah-luba
目前在重車論壇已經有認識這位重機騎士的朋友出來說話了，

ITREG wrote:
2009-01-08 08:37 by ITREG
所以是哪個論壇 ...有些事能光靠手，但打文章不光是靠手打 也要有證據...否則也不過是手砲罷了，如此搞 是連幼稚和膚淺無法形容的行為及眼光...結論：請貼出消息來源

CTfrank wrote:不管如何..
惡意.蓄意破壞他人財物
總不是應該或被激怒後一定要做的事

陸上交通往來
總是會有一些摩擦
就看個人如何處置而已..

如果要搞到破話他人財物,甚至人身安全都是對自己不利的
以人的行為來說
法律是最低的標準
不能因對方不能到最高標準(道德)
就以犯法的行為作為反制

連守法都不能的話..更無權去指責他人的不道德行為
.(恕刪)

GG88 wrote:

請貼出消息來源吧 !!

又是轉述 , 聽說 ?

在你的文裡 , 只有推測 , 聯想 , 你的觀點 ?

那不是盲目護航是什 ?

與其相信一堆轉述與莫須有的推測 , 我與版上多數人 , 都會相信當事人直接po文的證據力 !!

GG88 wrote:
非常同意 +1
依照目前樓主提供的資訊來說 , 最多只能說 , 樓主的道德修養 , 待更進一步的提升 .(恕刪)

GG88 wrote:
但是那位重機人士 , 他的行為已觸犯我國法律 !!
高低已分 .
(恕刪)