bulahe wrote:
錯誤荒謬的廢除法律，...(恕刪)
chiayingcool wrote:
建議下面連結的文章看...(恕刪)
masaky103209 wrote:
是啊~本來就不是安全的問題~套句老師從小就教導的：「少數要服從多數，犧牲少數人的利益來換取多數人的福利是必然的...」不知道這些官員們有沒有上過小學？不懂得要表決嗎？竟是拿"安全"兩個字來搪塞，開車對行人就一定安全？對用路人絕對安全？為何新聞總是看到""酒後駕車""撞死路人的一堆，酒後騎車撞死自己的一堆？汽車比較安全？只因為汽車對駕駛人自己比較安全，所以犧牲路人以及用路人的安全？真不知道是開車的多還是路人多~如果真的要表決，我想汽、機車通通都要廢掉~
保障用路人的安全的確重要，但是目前看來只有保障到汽車駕駛的比較多(官員大多開車)，一般行人呢？還不是被限制在紅綠燈處的斑馬線或是天橋地下道？有真的保障到大多數人的權益？我不相信。斑馬線若是沒有紅綠燈，開車騎車的摸著良心自己說，誰有每次都停下來讓行人先走？我現在在光華周邊上班~每天都要走個至少2趟，一堆停在斑馬線、黃網線上的汽車，路邊紅黃線永遠停超過5台的汽車，有誰替其他人想過？在這裡爭啥？爭一口氣？那我沒開車、騎車時是不是也要來替行人爭路權？
我自己騎機車，從退伍到現在都是騎機車，我沒有能力也沒有毅力更沒有耐心開車，我承認我2X歲時不懂事，所以也摔過撞過，現在3X歲，我真的怕死，所以我把自己當作是開車的駕駛來使用道路，當然，在不違反規定的狀況下。的確，我能夠體會汽車駕駛的心態，被一堆機車刷來刷去鑽來鑽去，心情總是不好；但是我也看到了許多汽車駕駛的不用心與不負責任，開車講手機(騎車也有)，但講手機有分別~機車騎士眼睛始終會注意前方，汽車駕駛呢？頭都會講到低下來找紙跟筆、開開置物箱、回頭聊天打屁...這叫守法？只因為汽車不用太過專心，因為車子不會倒？看看不用心的汽車駕駛與機車駕駛的比例，誰比較多？
只會指責別人，有誰用心反省自己？騎車不守規矩是不好的行為，因為會馬上被看見...但是開車的駕駛又如何？只因為關在自己的空間內就可以為所欲為？貼上隔熱紙不容易被看見？
試問有幾個人知道：
1.轉彎時何時要打方向燈？
2.變換車道時何時要打方向燈？
3.遇到同車道前方有事故時應該如何做？
這三點就可以打死一票人~在路上我自己也沒有把握準確的完成上述三項，我只能盡我的能力來做好自己~
是車子的問題？是機車的問題？老話一句...永遠都是"人"的問題~我不想兩邊都打巴掌，但現實就是如此，改善方式該怎麼做？該如何做？我相信這邊只要是男人應該都有當過兵~不懂啥叫"勤前教育"？不就是耳提面命再三要求？再加上高壓處分來限制？教育沒用？那幹嘛還要去學校念書？
上高速公路危險？上快速道路危險？在平面道路就不危險？騎機車危險？開車就不危險？那走路危險嗎？在家裡危不危險？俗話說"殺人償命"，那些酒駕撞死人的要不要償命？罰錢了事？這社會的正義在哪裡？機車酒駕撞死人，我看駕駛也差不多陪葬~那開車呢？撞死人還可以停在路邊呼呼大睡？誰可以幫我解釋一下？一樣是在路上跑，為何有的車子就不會肇事？是因為車子好？終究還是"人"的問題~
我相信機車騎士絕對是比較用心，專注力也絕對是汽車駕駛的兩倍以上，因為一不留神出事的就是自己~反觀汽車駕駛，舒舒服服的坐在車內，聽聽音樂，聊聊天，甚至可以無聊到一手撐頭一手開車...請教駕駛守則內怎麼說？這就是轎車駕駛不用心的地方~因為放鬆警戒，認為這樣就夠了、不會有事...等等，這樣的駕駛人有把其他用路人的安危放在心上？我不認同。
打這麼多字，也是希望能夠讓真正有"良心"的網友們了解真正的問題在哪裡~永遠都是"人"的問題~
站在人性本善的立場，只需要以正規教育來導引~
站在人性本惡的立場，就只能以嚴刑峻法來要求~
您說是不是？
的
阿！！！
