看到撞超跑、lexu 300nx後保八萬的感觸

愛上你是我情非得已 wrote:
你跟原樓那位WOW...(恕刪)


大大您指的wow先生是我嗎..



樓主你心腸好~會為人著想>>>客氣話..您看不懂嗎?

但路上所有的駕駛人都是有行為能力的成年人,應該都要承受自己疏忽的後果....有錯嗎?

假設..

今天有位車癡辛苦工作20年~退休前捏著簽了台小牛!

一出門就被三寶擊落,那是要怪車主還是怪三寶?

不是所有好車都是錢滿出來的人開的吧.

有些人愛車成癡~拼上辛苦大半輩子的積蓄也要買回來.

所以小心駕駛...是愛自己也愛別人.

我沒認同樓主的想法..怎麼跟他結拜?
最後還是之前說的一句,(老了明天要出國早點睡)

其實我同意你一半的觀點,不過順序錯誤(個人淺見)

再這裡還是要跟你致歉一下,我前面說話太衝了

但你還是可以保有你的觀點(雖然不同意,但我尊重)
tekarin wrote:
我覺得應該政府出面做擔保,讓一般人能以盡量不影響的生活下以最低的分期方式還款(如最多就薪資的一成)之類了。
當然事主是有權選擇讓對方賠償或是不賠,政府要做到的是讓事主得到應該有的賠償,而疏失造成的損害的人能賠償之餘還能生活下去。

簡單回答你,這個東西現在就有了,叫做第三人責任險

一年付個幾千塊,卻有千萬級的保額

有些人就是想省小錢,反正倒楣的事不會發生在我身上

但意外發生後不檢討自己反而檢討他人,沒事開一棟房子在路上幹嗎?應該禁止上路
沒錢害怕撞到超跑就早點起床搭公車或捷運

想要多睡一下懶覺就去多繳一些保險費

這不是生活方式的一種選擇而已嗎? 這到底有甚麼好討論的

不要再幻想你會撞到幾億幾億的車上面還有幾億幾億的古董了 趕快去下載公車和捷運路線圖吧
小川弟弟 wrote:
最後還是之前說的一...(恕刪)


感謝,但我覺得這意見互相衝擊的過程就很有樂趣

沒人需要向任何人致歉啦
我覺得樓主保費提高與賠償降低建議是站在立意良善的基準點來討論,
但可惜的是台灣就是常把良善立意當成漏洞鑽的國家,
人民會解讀為只要有貧困家庭的證明造成他人車損、財損就能有較低比例的優惠,
因此我認為等整體人民水準提高再來推動會比較實在,
回歸現實層面,騎乘機車或駕駛汽車本身就應該有控制的能力,
如因所謂的「不小心」、「非故意」的疏失造成他人損害,
也就證明無上路行車之能力,全額賠償是理所當然,
建議樓主可瞭解一下日本對於行車的歸劃與注重性,
這樣就比較容易知道我想表達的的想法了.

wow168 wrote:
大大您指的wow先...(恕刪)


也太巧,但真的不是說你,我說的是原樓那位WOWO88
炫富炫富...

煩不煩?

為什麼窮人或乞丐不叫"炫貧"?

我腦海直接想到的"炫貧",是某些號稱自己三級貧戶搏同情那種...

有錢就叫炫富,

那小康又算什麼?沒事飄過??
一路凹啊 先不要臉一直凹 凹同理心出現
有什麼好說的 做錯事 認帳
樓主只覺得不平衡 洋洋灑灑寫一大堆 理由 要的是什麼?
就是要凹啊 抱怨 社會不公平啊 那怎麼不會想自己小心點
隨便 隨便 隨便 要別人尊重你 先學好尊重別人

/h,n wrote:
樓主這段話前面那一...(恕刪)
知道自己車子後保桿值十萬卻不知道有個叫做第三人責任險的東西。

暑假過了一大半,該專心寫作業了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!