baga615518 wrote:這條真的該廢，我曾經開車從後面被違規騎士親了屁屁，因為騎士受傷骨折，結果判決下來還損失了8000元給對方醫療費用....就是這條應注意而未注意，我沒辦法舉證原因是只有裝前行車紀錄器，沒有裝後面的，無法證明我按正常程序開車。
只要帝王狗屎條款'...(恕刪)
個人積分：142分
文章編號：64974708
個人積分：13087分
文章編號：64974776
Johnny_depp wrote:
Bsn wrote:
我曾經也身受其害，對方就是一整個100%違規，我還要因這個條例揹了 30% 的過失，然後對方再無止境的要求賠償和死不認錯.
只要有的告可拿錢的，台灣人一般都不會放過
有責情境規範好，對重機最有保障了，被鴨肉保證家屬拿到錢
casavona628 wrote:
到時候發生什麼事情要賠償是你家的事
Apple Daily wrote:
國道五號宜蘭段南下車道今年一月中旬凌晨發生一起酒駕逆向衝撞水泥槽車死亡車禍
死者家屬具狀控告常女涉嫌過失致死，案經宜蘭地檢署調查，裁定不起訴處分。
News wrote:
死者家屬具狀控告常女涉嫌過失致死，士林地檢署檢察官馬凱蕙追查肇事原因，根據車禍事故鑑定委員會報告及警方現場蒐證照片、車故調查筆錄，認為廖某騎乘機車違規進入高速公路，同時逆向行駛為肇事主因，判定常女駕駛汽車無肇事責任，全案不起訴處分。
遇到做不起訴處分的法官是幸運的，但是別忘了，
台灣的恐龍法官比明是非講道理的法官多太多了。
就算不起訴處分好了，請問被撞毀的車子誰來賠，
誰來賠，誰來賠...
平白無故一台車就這樣毀了，跟誰討...是欠誰他媽媽的...
台灣這些問題真該好好討論釐清，該無肇事責任的，百分百肇責的一方保險公司需負責賠償，管你重傷還是撞死了都要賠給無肇責的一方，而不是他媽媽家的不但撞毀人家財產也把自己撞死了，其家屬還極其不要臉的向無辜的一方死皮賴臉的要錢。
台灣這些爛法律真該好好檢討了。
個人積分：24034分
文章編號：64974824
個人積分：347分
文章編號：64974843
個人積分：82分
文章編號：64974845
個人積分：142分
文章編號：64974848
個人積分：142分
文章編號：64974893
個人積分：2650分
文章編號：64974960
個人積分：9167分
文章編號：64975351
個人積分：65分
文章編號：64975505
