為什麼汽車看到前面有機車停下來，大多會很不耐煩呢？

cinnamon coffee wrote:
行人要過越過馬路，不管有沒有斑馬線，請至少走在路口，再糟也是走在有黃網線的地方

Deoxyribose wrote:
不是說了嗎?
只有路口而已

你可能不曉得為何
是不是看起來103條和134條感覺有衝突?
其實沒有
簡單講
103條,是車要讓人
134條,是要你人也該讓車
人有路權
車也有路權
駕駛下車變行人
行人上車變駕駛
照你所言
看到行人都必須優先讓行人
那麼行人就會認為他只要在可以穿越的地方就可以任意穿越
那你車還走得了嗎?
乾脆走路算了
台灣有很多這種地方,名叫夜市
後來為避免人車爭道,就乾脆改成徒步區

Adee wrote:
你誤會我的意思了，我白話解釋一下我的意思給你聽：
有斑馬線行人應該走斑馬線。
100公尺以內如果沒有斑馬線，行人要從人行道或者路緣延伸處過馬路
至於駕駛只要看到行人在上述合法可以過馬路的路段過馬路，無論有沒有斑馬線
都應該讓行人優先通過
況且，你既然都已經看過道安規則103，那怎麼還會覺得「只要沒有斑馬線，行人就要自己找空檔過馬路？」

Deoxyribose wrote:
不是說了嗎?只有路...(恕刪)

boy1234567890 wrote:
現在台北市好像想把斑馬線改到離路口有一點距離的地方，防止汽車撞到行人牽拖A柱。

Adeee wrote:
我贊成不是行人可以穿越的範圍都應該用實體分隔

cinnamon coffee wrote:
用欄杆圍起來擋人車...(恕刪)

Adeee wrote:
可以看到鐵欄杆的高度不會高到消防員翻不過去

Adeee wrote:
欄杆的用意除了引導行人從正確的地方過馬路之外，同時也可以保護走在上面的行人免於違停、酒駕開上去的人。
很多國家都會有這種設計

cinnamon coffee wrote:
看你貼的照片，欄杆...(恕刪)