好啦~
兩方約出來打一架~
這樣最快,誰贏了誰就是對的

防禦駕駛為什麼這麼重要?
因為用自己的命去爭是非對錯,根本不值得
貨車肯定有錯! 標誌標示都已經規定了
你還違規跨越雙黃線? 這簡直是道路炸彈!

重機快慢我是不知
但是這樣的事情看了超多的
一出事只要沒有測速,誰都不可以說重機超速
這就是重機常態...

台灣現在已經有賽車場了
若想要享受快感,鍛鍊卡普或磨膝蓋,請去賽車場
重機幾十萬在買,超跑幾百萬在買,OHLINS避震器幾萬塊在改,輪胎幾萬塊在換
賽車場幾千到萬塊的入場費付不起嗎?
可以提示一下是在哪個網頁下? (汽車綜合討論區嗎?)
謝謝你

ctk2144 wrote:
我也想知道,但這篇...(恕刪)

hpvs19 wrote:
可以提示一下是在哪...(恕刪)
這討論比較適合放,重型機車(250cc以上)


ctk2144 wrote:
不好意思,是你說要...(恕刪)
+1.....本來就是都有肇責一堆丁丁出來就想用雙黃線帶風向預把責任完全往小貨車推讓騎士無責的嘴臉讓人唾棄!

不過我蠻喜歡無腦性騎法的出事能少一個是一個兩個字可以形容"活該"尤其那些後面又出來帶言論的....且看到這類似種騎法出事風水輪流轉...第一個SOP就是無視直接路過絕不幫忙求救..頂多被罰款爽就好!

adison35 wrote:
好啦~兩方約出來打...(恕刪)
真的是用生命騎車 ,鳥不起 負責
我沒說這四輪三寶對 也沒說兩輪是愛競速的老鼠屎喔
一個違規者用人生去賠償
一個違規者用生命做賭注
在發生憾事前 ,這些話對他們講 他們肯定跟你爭辯什麼路權鬼話的
現在去跟法官 還有 閻羅王繼續爭辯吧
+1000000000000000000000000000
-自在- wrote:
真的是用生命騎車 ...(恕刪)
我支持你的觀點, 理由是如果重機彎道不減速(沒看到入彎前有剎車燈亮起), 貸車駕駛看沒車了就開過去, 然後機車出現撞上, 重機的錯

入彎不減速, 看到貨車才剎車, 前輪鎖死前空翻

我來判斷貨車無罪, 理由之二是貨車已經在完全在他的車道, 顯示機車太快才會撞上




維朗暢力 wrote:
目前重機社團地圖炮...(恕刪)
路口有雙黃線缺口, 貸車為什麼不能走, 當然可以啊, 交通局沒那麼智障好嗎? 有性能也要尊重眼睛, 眼睛看不到全部的路況, 就只有減速確認, 不是在那裡討論前空翻狀況下如何處理....簡單, 準備投胎或上救護車


ppopp747 wrote:
前天都有71歲阿伯...(恕刪)

ado016435 wrote:
我支持你的觀點, ...
我來判斷貨車無罪, 理由之二是貨車已經在完全在他的車道, 顯示機車太快才會撞上(恕刪)

不,其實你仔細看,機車看到貨車的時候正好在違規左轉車身正在車道中,煞車撞擊時貨車才轉完,
不過不能否認的是機車並沒有留點空間給自己,沒有預留彎道那一邊有什麼東西。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!